Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2009 г. N Ф09-6600/08 по делу N А47-12691/2006

Екатеринбург

27 августа 2009 г.

Дело N А47-12691/2006

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Смирнов А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ортриоком" (далее - общество "Ортриоком") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 по делу N А47-12691/2006 по иску администрация г. Оренбурга к обществу "Ортриоком" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество "Ортриоком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 по делу N А47-12691/2006.

В силу ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Оренбургской области кассационная жалоба подана заявителем 18.08.2009, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Ортриком" не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебного акта не рассматривается.

Принимая во внимание, что жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 подана на одном бумажном носителе с жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, принятой к производству судом кассационной инстанции, вернуть ее заявителю не представляется возможным.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ортриоком" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 по делу N А47-12691/2006 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ортриоком" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 17.08.2009 N 30.

Судья

А.Ю. Смирнов