Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2011 г. N Ф09-3916/11 по делу N А60-27220/2010

г. Екатеринбург

02 июня 2011 года

Дело N А60-27220/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф09-3916/11 по делу N А60-27220/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. N 17АП-5428/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Мианпромстрой" (ОГРН: 1076674012533, ИНН: 6674229609, далее - общество "Мианпромстрой") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А60-27220/2010 в рамках дела о признании общества "Мианпромстрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника -общества "Мианпромстрой" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности, которая превышает 100 000 руб. и является не оплаченной свыше трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Временным управляющим в арбитражный суд представлены протокол собрания кредиторов от 22.04.2011, пояснение по делу, отчет о деятельности временного управляющего, материалы по принятию мер, направленных на поиск и выявление имущества должника, реестр требований кредиторов должника.

Должником в суд представлен текст мирового соглашения, заявление о его утверждении.

Определением арбитражного суда от 27.04.2011 (судьи Сушкова С.А., Койнова Н.В., Артепалихина М.В.) отказано в утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с указанным определением, общество "Мианпромстрой" подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу указанных правовых норм, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на такое определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность кассационного обжалования определения об отказе в утверждении мирового соглашения, вынесенного по результатам рассмотрения соответствующего заявления, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Мианпромстрой" на названное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Мианпромстрой" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2011 об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А60-27220/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков