Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф09-10091/14 по делу N А07-8834/2014

Екатеринбург

10 февраля 2015 г.

Дело N А07-8834/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С. В.,

судей Смирнова А. Ю., Татариновой И. А.,

рассмотрел в судебном заседании материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Станкомонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу N А07-8834/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Станкомонтаж" (далее - ОАО "Станкомонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" (далее - ООО "Станкомонтаж", ответчик) об обязании прекратить использовать фирменное наименование ОАО "Станкомонтаж" путём внесения изменений в свои учредительные документы в части фирменного наименования; о запрещении использовать фирменное наименование ОАО "Станкомонтаж" при осуществлении следующих видов деятельности: оптовая торговля машинами и оборудованием (с учётом изменения предмета исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.08.2014 (резолютивная часть объявлена 13.08.2014) суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 19.12.2014 поступила кассационная жалоба ОАО "СТАНКОМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу N А07-8834/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 60 от 08.10.2012 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 02.07.2013 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" началом деятельности Суда по интеллектуальным правам считается 03.07.2013.

Поскольку кассационная жалоба ОАО "СТАНКОМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу N А07-8834/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа 19.12.2014, предметом спора является требование об обязании прекратить использовать фирменное наименование открытого акционерного общества "Станкомонтаж" путем внесения изменений в свои учредительные документы в части фирменного наименования, и запрещении использовать фирменное наименование открытого акционерного общества "Станкомонтаж" при осуществлении следующих видов деятельности: оптовая торговля машинами и оборудованием, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "СТАНКОМОНТАЖ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу N А07-8834/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

С.В.Лазарев

Судьи

А.Ю.Смирнов И.А.Татаринова