Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф09-8935/14 по делу N А76-5044/2014

Екатеринбург

24 ноября 2014 г.

Дело N А76-5044/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гайдука А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Темп 74" (далее - общество "Темп 74") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 по делу N А76-5044/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество "Темп 74" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 по делу N А76-5044/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обществом "Темп 74" при подаче кассационной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 4 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на тяжелое материальное положение и недостаточность денежных средств для оплаты государственной пошлины. Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, обществом "Темп 74" к кассационной жалобе не приложено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Темп 74" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2014 по делу N А76-5044/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 25.12.2014 г. представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, подтверждающие невозможность своевременной уплаты государственной пошлины в установленном размере.

3. Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Абознова