Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 марта 2006 г. N Ф09-2123/06 по делу N А60-14218/2005

г. Екатеринбург

27 марта 2006 г.

Дело N Ф09-2123/06-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Азанова П.А.,

судей Вербенко Т.Л., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - ОАО "НТМК") на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-14218/05.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "НТМК" - Артюгина О.В., юрисконсульт юридического управления (доверенность от 10.01.2006 зарегистрирована в реестре за N 82);

общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Экспо-тур" (далее - ООО "СЦ "Экспо-тур") - Зонов С.В., директор (выписка из протокола N 1 собрания учредителей от 20.01.2004).

ОАО "НТМК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СЦ "Экспо-тур" о взыскании 87 664 руб. 59 коп. задолженности по оплате услуг гостиничного сервиса, питания для участников 3-ей Международной выставки, оказанных в соответствии с договором от 05.07.2002 N Д 1136/2002.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2005 (резолютивная часть от 05.09.2005; судья Илюхина Т.М.) исковые требования удовлетворены: с ООО "СЦ "Экспо-тур" в пользу ОАО "НТМК" взыскано 87 664 руб. 59 коп. долга.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2005 (судьи Шулепова Т.И., Бикмухаметова Е.А., Лутфурахманова Н.Я.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано (с учетом определений от 13.01.2006, 25.01.2006 об исправлении описки).

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, истец - ОАО "НТМК" - просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, судом не были надлежащим образом учтены положения п. 1.1, 2.1, 2.2 договора от 05.07.2002 N Д 1136/2002.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ответчика просил отказать в ее удовлетворении.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение лиц, присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "СЦ "Экспо-тур" (заказчик) и ОАО "НТМК" (исполнитель) заключен договор от 05.07.2002 N Д 1136/2002, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению услуг гостиничного сервиса, питания для участников 3-ей Международной выставки согласно заявкам заказчика, а заказчик принял на себя обязательства по заполнению зарезервированных мест согласно заявке, контролю за качеством предоставляемых исполнителем услуг и их оплате согласно предъявленным исполнителем счетам.

Согласно п. 2.1 Договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком в течение трех банковских дней после предъявления счетов исполнителем.

В рамках договора от 05.07.2002 N Д 1136/2002 ОАО "НТМК" были выделены места для размещения участников Международной выставки вооружений, военной техники и боеприпасов в гостиницах "Металлург", "Приречная", оздоровительном комплексе "Звездный".

Заказчик гарантировал произвести оплату 75 % зарезервированных в оздоровительном комплексе "Звездный", но неиспользованных мест в связи с тем, что в период оказания услуг ООО "СЦ "Экспо-тур" оздоровительный комплекс приостанавливал свою основную деятельность (п. 2.2 договора от 05.07.2002 N Д 1136/2002).

Ссылаясь на то, что общая стоимость гостиничных услуг составила 710 995 руб. 41 коп. (счет-фактура от 16.07.2002 N 144), ООО "СЦ "Экспо-тур" оплатило оказанные услуги частично - в размере 623 330 руб. 82 коп., ОАО "НТМК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 87 664 руб. 59 коп. задолженности, образовавшейся из-за разногласий по порядку оплаты зарезервированных, но не использованных заказчиком мест.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заявленная ко взысканию на основании п. 2.2 заключенного между ООО "СЦ "Экспо-тур" и ОАО "НТМК" договора сумма рассчитана истцом в соответствии с количеством и стоимостью услуг, согласованными сторонами.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств направления или вручения ответчику счета-фактуры от 16.07.2002 N 144 на сумму 710 595 руб. 51 коп. за услуги, оказанные по договору от 05.07.2002 N Д 1136/2002.

В связи с тем, что спорный счет истцом ответчику не вручался, у ООО "СЦ "Экспо-тур" не возникло обязательство по его оплате в силу п. 2.1 договора от 05.07.2002 N Д 1136/2002.

С учетом того, что выставленный по договору от 05.07.2002 N Д 1136/2002 счет-фактура от 17.07.2002 N 144 на сумму 622 730 руб. 82 коп. ответчиком оплачен полностью (на сумму 623 330 руб. 82 коп.), суд апелляционной инстанции признал, что обязательства по оплате оказанных в соответствии с договором от 05.07.2002 N Д 1136/2002 услуг ООО "СЦ "Экспо-тур" надлежащим образом исполнены, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных ОАО "НТМК" исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "НТМК", судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт является законным, выводы суда апелляционной инстанции основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-14218/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.А. Азанов

Судьи

Т.Л. Вербенко И.В. Матанцев