Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф09-1007/15 по делу N А47-1591/2014

Екатеринбург

11 февраля 2015 г.

Дело N А47-1591/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Районные и Областные Союзы "ПЕЧАТЬ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2014 по делу N А47-1591/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Районные и Областные Союзы "ПЕЧАТЬ" к администрации муниципального образования города Сорочинск Оренбургской области о признании незаконным отказа от 27.02.2014 N 02-01/638 в предоставлении земельного участка, расположенного под киоском, принадлежащем ООО "РОС "Печать" и расположенном по адресу: Оренбургская область, город Сорочинск, ул. Красноармейская напротив здания юстиции в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Районные и Областные Союзы "ПЕЧАТЬ" для осуществления предпринимательской деятельности и обязании администрации муниципального образования города Сорочинск Оренбургской области предоставить земельный участок, расположенный под киоском, принадлежащим ООО "РОС "Печать" и расположенным по адресу: Оренбургская область, город Сорочинск, ул. Красноармейская напротив здания юстиции в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Районные и Областные Союзы "ПЕЧАТЬ" для осуществления предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Районные и Областные Союзы "ПЕЧАТЬ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2014 по делу N А47-1591/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2014 по делу N А47-1591/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Районные и Областные Союзы "ПЕЧАТЬ" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районные и Областные Союзы "ПЕЧАТЬ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2014 по делу N А47-1591/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Районные и Областные Союзы "ПЕЧАТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.02.2015 N 41.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова