Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 ноября 2010 г. N Ф09-9642/10 по делу N А07-1078/2010

Екатеринбург

N Ф09-9642/10-С4

18 ноября 2010 г.

Дело N А07-1078/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Дядченко Л.В., Азанова П.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джиэль" (далее - общество "Джиэль"), Бабаяна Серопа Андрониковича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу N А07-1078/2010.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа,

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Джиэль" - Матвеев А.Ю. (доверенность от 04.09.2010 N 0409/2010 за подписью генерального директора Колчина И.В.);

общества "Джиэль" - Бикташева Р.Р. (доверенность от 01.11.2010 за подписью директора Бабаяна С.А.);

Мутякова Анатолия Ивановича - Матвеев А.Ю. (доверенность от 15.12.2009);

Колчина Иннокентия Владимировича - Матвеев А.Ю. (доверенность от 30.06.2009);

Бабаяна Серопа Андрониковича - Веселкова И.В. (доверенность от 11.08.2010 N 3086);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - Инспекция, регистрирующий орган) - Барбашин А.И. (доверенность от 09.11.2010 N 042).

Колчин И.В., Мутяков А.И. обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Джиэль", Инспекции о признании недействительным протокола общего собрания участников данного общества N 2 от 11.12.2009 об утверждении Устава общества "Джиэль" в редакции от 11.12.2009, об обязании регистрирующего органа исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о государственной регистрации протокола общего собрания участников N 2 от 11.12.2009 и Устава названного общества в редакции от 11.12.2009 (с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2010).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Бабаян С.А.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 (судья Гареева Л.Ш.) исковые требования удовлетворены. Протокол общего собрания участников общества "Джиэль" N 2 от 11.12.2009 признан недействительным. Суд обязал Инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи о государственной регистрации протокола N 2 от 11.12.2009, о государственной регистрации Устава данного общества.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 (судьи Ершова С.Д., Матвеева С.В., Федина Г.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Джиэль", Бабаян С.А. просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявители не согласны с выводом судов первой и апелляционной инстанций о существенном нарушении прав Колчина И.В., Мутякова А.И. как участников общества "Джиэль". Как указывают общество "Джиэль" и Бабаян С.А., решением общего собрания участников, оформленным протоколом N 2 от 11.12.2009, в Устав названного общества внесены обязательные изменения, касающиеся увеличения уставного капитала общества до минимального размера, установленного Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", при этом процентное соотношение долей участников в уставном капитале не изменилось, в связи с чем полагают, что отмена данных изменений повлечет нарушение положений указанного Закона.

По мнению заявителей кассационной жалобы, Колчиным И.В., Мутяковым А.И. в доказательство того, что с 9 по 14 декабря 2009 года они находились в командировке в г. Казань и г. Санкт-Петербург, в суды первой и апелляционной инстанций представлены заведомо ложные документы. Заявители также ссылаются на то, что директор общества "Джиэль" Бабаян С.А. направлял истцам заказным письмом от 20.11.2009 уведомление о назначении собрания на 11.12.2009 в 12.00 по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, 4 и возможности ознакомления с новым Уставом данного общества.

Общество "Джиэль", Бабаян С.А. обращают внимание на то, что суды не учли отзыв Инспекции на исковое заявление, в котором указано, что действия регистрирующего органа по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществлены в соответствии с действующим законодательством. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка подготовки и проведения общего собрания участников данного общества от 11.12.2009, из материалов, имеющихся в регистрационном деле, не усматривается.

Кроме того, заявители ссылаются на то, что 11.12.2009 по адресу: г. Уфа, ул. Мустая Карима, 4, банкетный зал, 3 этаж состоялось собрание, на котором присутствовали Бабаян С.А., Колчин И.В. и Мутяков А.И; протокол собрания N 2 был подписан, при этом возражений по новой редакции Устава общества "Джиэль" данными лицами не заявлялось. Поясняют, что протокол собрания был переделан в связи с замечанием главного бухгалтера Бикташевой Р.Р. о его неправильном оформлении. Получив в соответствии со ст. 122 Устава названного общества от 05.07.2006 путем опроса от Колчина И.В. и Мутякова А.И. согласие на утверждение новой редакции Устава, директор общества Бабаян С.А. подписал переделанный протокол и дал указание предоставить соответствующие документы в Инспекцию для регистрации. Также Бабаян С.А. обращает внимание на то, что никаких доверенностей на имя Матвеева А.Ю. на предоставление интересов общества "Джиэль" в арбитражных судах первой и апелляционной инстанций он не выдавал и считает, что суды не учли данное обстоятельство.

Как следует из материалов дела, общество "Джиэль" 20.06.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан за основным государственным регистрационным номером 1020202766154.

В соответствии с учредительными документами названного общества (в редакции от 05.07.2006) его участниками являлись Бабаян С.А. (с долей в уставном капитале общества в размере 34%), Колчин И.В. (с долей в уставном капитале общества в размере 33%) и Мутяков А.И. (с долей в уставном капитале общества в размере 33%).

Судами установлено, что 11.12.2009 было проведено общее собрание участников общества "Джиэль" с повесткой дня: "1. Об увеличении уставного капитала; 2. Об изменении сведений об участниках общества; 3. Об утверждении новой редакции Устава общества "Джиэль", решения которого оформлены протоколом N 2 от 11.12.2009.

Согласно представленному в материалы дела протоколу N 2 от 11.12.2009, участие в данном собрании приняли все участники общества "Джиэль". По итогам голосования по вопросам повестки были приняты решения об увеличении уставного капитала общества до 10 000 руб. за счет внесения денежных средств участниками; доли участников составят: Бабаян С.А. - 3 400 руб., 34% уставного капитала; Колчин И.В. - 3 300 руб., 33% уставного капитала, Мутяков А.И. - 3 300 руб., 33% уставного капитала; о внесении изменений в сведения об участниках общества; об утверждении новой редакции Устава общества "Джиэль" в целях приведения его Устава в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ. Данный протокол подписан председателем собрания Бабаяном С.А. и секретарем Веселковой И.В.

Колчин И.В., Мутяков А.И., ссылаясь на то, что не принимали участия в общем собрании участников общества "Джиэль" от 11.12.2009, поскольку о проведении собрания они не извещались, по вопросам повестки дня не голосовали, в связи с чем названное собрание проведено с нарушением положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обратились в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2 ст. 43 указанного Закона).

В соответствии п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Исходя из п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае нарушения установленного данной статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

В материалы дела также представлен протокол N 2 общего собрания участников общества "Джиэль" от 11.12.2009 (т. 1 л. д. 130), в котором имеются подписи участников данного общества. При этом согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский независимый экспертный центр" N 85/04 от 29.04.2010 - 04.05.2010 подпись на протоколе N 2 общего собрания участников общества "Джиэль" от 11.12.2009 после слов: "Председатель собрания _" выполнена не Колчиным И.В., а другим лицом при помощи перерисования напросвет либо срисования; после слов: "Секретарь собрания _" выполнена не Мутяковым А.И., а другим лицом при помощи предварительной тренировки.

Исследовав доказательства по настоящему делу, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в материалах дела сведений об извещении истцов в установленном порядке о времени и месте проведения 11.12.2009 общего собрания участников общества "Джиэль" с назначенной повесткой дня, установив, что Колчин И.В. и Мутяков А.И. не присутствовали на оспариваемом собрании, о его проведении не были уведомлены, суды первой и апелляционной инстанций признали, что при созыве и проведении указанного общего собрания участников общества допущены существенные нарушения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что решения общего собрания участников общества "Джиэль" от 11.12.2009, оформленные протоколом N 2, являются недействительными.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды первой и апелляционной инстанций установили, что имеются основания для признания недействительным решения Инспекции от 21.12.2009 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с чем также правомерно удовлетворили требование истцов в указанной части.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителей кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Все представленные в материалы дела доказательства были исследованы судами с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2010 по делу N А07-1078/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джиэль", Бабаяна Серопа Андрониковича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.В. Дядченко П.А. Азанов