Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 сентября 2011 г. N Ф09-6101/11 по делу N А47-4821/2010

08 сентября 2011 г.

N Ф09-6101/11 Дело N А47-4821/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мухамедова Рашита Сагитовича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 18.07.2011 по делу N А47-4821/2010 Арбитражного суда Оренбургской области о признании открытого акционерного общества "Родина" (далее - общество "Родина") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Мухамедов Р.С. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области о завершение конкурсного производства от 13.04.2011 по делу N А47-4821/2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе Мухамедов Р.С. просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом при прекращении производства по апелляционной жалобе норм права. По мнению заявителя жалобы, запись о ликвидации общества "Родина" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц с нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.08.2010 общество "Родина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лапшина Т.Н.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.04.2011 конкурсное производство в отношении общества "Родина" завершено.

Мухамедов Р.С., не согласившись с данным определением, 12.05.2011 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 жалоба принята к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 18.07.2011 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. При этом согласно п. 1 ст. 61 данного Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как усматривается из материалов дела, 23.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации общества "Родина" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.06.2011 и свидетельством от 23.05.2011 серии 56 N 003240894, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области.

В соответствии с п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Мухамедова Р.С. на определение Арбитражного суда Оренбургской области о завершении конкурсного производства от 13.04.2011 принята судом к производству после внесения записи о ликвидации общества "Родина" в Единый государственный реестр юридических лиц, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по данной жалобе применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц осуществлено с нарушением Закона о банкротстве, подлежат отклонению, поскольку при наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе на определение суда о завершении конкурсного производства указанные обстоятельства не входят в предмет исследования.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 18.07.2011 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 18.07.2011 по делу N А47-4821/2010 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу Мухамедова Рашита Сагитовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Лиходумова