Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф09-10037/14 по делу N А47-3240/2014

Екатеринбург

12 февраля 2015 г.

Дело N А47-3240/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КислородЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2014 по делу N А47-3240/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (ИНН: 5024104671, ОГРН: 1095024003140) к обществу с ограниченной ответственностью "КислородЭнергоСервис" (ИНН: 5617008520, ОГРН: 1055617020777) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КислородЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2014 по делу N А47-3240/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "КислородЭнергоСервис" оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе заявителя не приложены документ, подтверждающий направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Срок для устранения нарушений установлен судом до 11.02.2015.

Согласно данным с официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копия определения от 14.01.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения вручена обществу с ограниченной ответственностью "КислородЭнергоСервис" 21.01.2015.

В установленный судом срок документы, указанные в определении от 14.01.2015, в Арбитражный суд Уральского округа представлены не были.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КислородЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2014 по делу N А47-3240/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Лимонов