Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф09-508/15 по делу N А07-3496/2010

Екатеринбург

12 февраля 2015 г.

Дело N А07-3496/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И. А.,

судей Сердитовой Е. Н., Плетневой В. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Котлер Натальи Викторовны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 16.12.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3496/2010.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Котлер Наталья Викторовна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волверон" (далее - общество "Волверон") (ИНН 0278059938, ОГРН 1030204598115).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) производство по апелляционной жалобе Котлер Н.В. прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества "Волверон".

В кассационной жалобе Котлер Н.В. просит обжалуемое определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время решением Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 23.12.2014 N 11-30/19402 запись, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2014 за номером 6140280088855, о прекращении деятельности общества "Волверон" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, признана недействительной.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2010 общество "Волверон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гулюмов Фарит Малихович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Котлер Н.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При этом согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 завершено конкурсное производство в отношении общества "Волверон".

По данным сайта Федеральной налоговой службы в Единый государственный реестр юридических лиц 21.11.2014 внесены сведения о ликвидации общества "Волверон" в связи с банкротством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьей 57 Закон о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом согласно п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса).

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что общество "Волверон" прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Котлер Н.В. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан о завершении конкурсного производства от 07.10.2014 по делу N А07-3496/2010 подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствующим материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решением Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 23.12.2014 N 11-30/19402 запись в Единый государственный реестр юридических лиц N 6140280088855 о ликвидации общества "Волверон" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства признана недействительной, не является в данном случае основанием для отмены судом кассационной инстанции обжалуемого определения суда апелляционной инстанции от 16.12.2014, поскольку на момент вынесения данного определения о прекращении производства по апелляционной жалобе указанное решение регистрирующего органа не было принято.

Вместе с тем названные заявителем обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований (п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для пересмотра определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 в соответствии с гл. 37 данного Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного производство по апелляционной жалобе Котлер Н.В. правомерно на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 16.12.2014 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 16.12.2014 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-3496/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Котлер Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Краснобаева

Судьи

Е.Н.Сердитова В.В.Плетнева