Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф09-945/15 по делу N А60-37164/2011

Екатеринбург

12 февраля 2015 г.

Дело N А60-37164/2011

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОСМЕТ" (далее - общество "РОСМЕТ") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А60-37164/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Машиностроительный завод"ЗиО-Подольск" (ИНН: 5036040729, ОГРН: 1025004700445) к обществу "РОСМЕТ" (ИНН: 6658242514, ОГРН: 1069658093394) о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество "РОСМЕТ" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 по делу N А60-37164/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 21.10.2009) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 по делу N А60-37164/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу должна быть подана до 22.01.2015.

Кассационная жалоба по данному делу подана обществом "РОСМЕТ" в Арбитражный суд Республики Башкортостан через систему "Мой Арбитр" 04.02.2015, т.е. с пропуском срока, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы обществом "РОСМЕТ" не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСМЕТ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2014 по делу N А60-37164/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.А. Столяров