Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф09-1038/15 по делу N А60-47042/2013

Екатеринбург

16 февраля 2015 г.

Дело N А60-47042/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Доминат" (далее - ООО "Консалтинговая группа "Доминат") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А60-47042/2013 Арбитражного суда Свердловской области по иску ООО "Консалтинговая группа "Доминат" (ИНН: 6671388689, ОГРН: 1126671002380) к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-Экспо" (далее - ООО "Екатеринбург-Экспо"; ИНН: 6671346801, ОГРН: 1106671026110) о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014 по делу N А60-47042/2013 удовлетворены исковые требования ООО "Консалтинговая группа "Доминат" к ООО "Екатеринбург-Экспо" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Зверков Максим Александрович (далее - Зверков М.А.) обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014, в обосновании которого указал, что о нарушении своих прав обжалуемым решением суда он узнал лишь 09.12.2014, будучи привлеченным протоколом общего собрания в качестве представителя участников ООО "Екатеринбург-Экспо" по делу N А60-47042/2013.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 ходатайство Зверкова М.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, пропущенный срок восстановлен, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда от 20.02.2014 оставлена без движения.

В кассационной жалобе ООО "Консалтинговая группа "Доминат" просит обжалуемый судебный акт отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу вопроса восстановления Зверкову М.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что Зверков М.А., подавая апелляционную жалобу на судебный акт, который к нему непосредственно никакого отношения не имеет, его права и законные интересы не нарушает, злоупотребил своими правами, ввел суд в заблуждение относительно своего статуса, что привело к восстановлению процессуального срока лицу, не имеющему права обжаловать указанный судебный акт.

Семнадцатый апелляционный суд при принятии обжалуемого определения руководствовался ст.ст. 117, 259, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок оставления апелляционной жалобы без движения, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано.

Решение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование регламентировано ст. ст. 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обжалование определения, которым суд восстановил пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, названными нормами не предусмотрено.

Жалоба ООО "Консалтинговая группа "Доминат" направлена только на такое действие как восстановление процессуального срока и не ставит под сомнение правильность определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по указанным в определении основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, направленные на то, что судебным актом (решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2014) права Зверкова М.А. не затронуты, могут быть заявлены при рассмотрении апелляционной жалобы Зверкова М.А., судебное разбирательство по которой, согласно Определению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015, назначено на 25.02.2015.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Доминат" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов