Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф09-6209/14 по делу N А47-867/2014

Екатеринбург

17 февраля 2015 г.

Дело N А47-867/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2014 по делу N А47-867/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Документы, приложенные к кассационной жалобе (выписки из отчетов N 37-14-1 и N 37-14-2), которые не были предметом исследования судов, подлежат возвращению заявителю (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, исходя из указанной нормы права не приобщаются к материалам дела документы, поступившие в суд кассационной инстанции в электронном виде, не связанные с предметом заявленного в настоящем деле и рассмотренного требования (протоколы собраний кредиторов СПК "колхоз Авангард").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2014 (судья Ананьева Н.А.) муниципальное унитарное предприятие "Ремдорсервис" муниципального образования город Оренбург (далее - предприятие "Ремдорсервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Егорову Светлану Александровну.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 (судьи Серкова З.Н., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) решение суда первой инстанции от 17.07.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом г. Оренбурга (далее - Комитет) просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с выводом судов о том, что в данном случае отсутствуют основания для введения в отношении предприятия "Ремдорсервис" процедуры внешнего управления, полагает, что признание названного предприятия несостоятельным (банкротом) является преждевременным, восстановление платежеспособности должника возможно.

Комитет ссылается на то, что при проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий Егорова С.А. допустила нарушение Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367 (далее - правила проведения финансового анализа). В нарушение п.п. "а" п. 4 указанных правил временный управляющий предприятия "Ремдорсервис", несмотря на наличие отчетов об оценке рыночной стоимости имущества должника, сведения о которых содержались также в судебных актах по данному делу, при составлении отчета от 06.06.2014 руководствовалась лишь данными бухгалтерской отчетности должника, согласно которой балансовая стоимость его имущества составила 43 533 000 руб. Оценка рыночной стоимости имущества предприятия временным управляющим Егоровой С.А. не проведена, отчеты независимых оценщиков при анализе финансового состояния должника не использовались.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральская оценочная компания" от 30.11.2012 N 53-Н/2012 рыночная стоимость объектов недвижимого имущества предприятия "Ремдорсервис" составляла 162 906 000 руб. В связи с прекращением процедуры банкротства в отношении предприятия в 2013 году реализация указанного имущества с открытых торгов не производилась. Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная оценочная компания" от 14.11.2013 N 13-10/13-о рыночная стоимость части объектов недвижимого имущества должника составила 70 372 000 руб. Комитет указывает, что исходя из данных отчетов, рыночная стоимость имущества предприятия "Ремдорсервис" значительно превышает его балансовую стоимость, а также размер обязательств должника. Кроме того, рыночная стоимость производственных баз предприятия "Ремдорсервис", расположенных в г. Оренбурге по ул. Монтажников, 25 и ул. Монтажников, 28, составила 15 805 000 руб. и 43 662 000 руб. соответственно, что подтверждается выписками из отчетов от 17.10.2014 N 37-14-1 и N 37-14-2, размещенных 28.10.2014 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Комитет считает, что допущенные временным управляющим Егоровой С.А. при проведении анализа финансового состояния должника нарушения привели к неверному выбору первым собранием кредиторов следующей процедуры банкротства предприятия "Ремдорсервис". При таких обстоятельствах, по мнению заявителя жалобы, решение о признании должника банкротом принято судами с нарушением ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.02.2014 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская сервисная компания" (далее - общество "Оренбургская сервисная компания") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) предприятия "Ремдорсервис".

Определением арбитражного суда от 13.03.2014 заявление общества "Оренбургская сервисная компания" признано обоснованным, в отношении предприятия "Ремдорсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Егорова С.А.

По результатам проведения процедуры наблюдения временный управляющий названного предприятия Егорова С.А. представила в арбитражный суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.06.2014.

Признавая предприятие "Ремдорсервис" несостоятельным (банкротом), суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В силу п. 1 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Изучив имеющиеся в материалах данного дела о банкротстве документы (анализ финансового состояния должника, бухгалтерский баланс, отчет временного управляющего от 06.06.2014, протокол первого собрания кредиторов предприятия "Ремдорсервис" от 06.06.2014), суды установили, что по состоянию на 31.12.2013 активы должника составляли 43 533 000 руб. (основные средства - 34 197 000 руб., запасы - 64 000 руб., налог на добавленную стоимость - 7 000 руб., дебиторская задолженность - 9 210 000 руб., денежные средства - 15 000 руб., прочие оборотные активы - 40 000 руб.). Сумма кредиторской задолженности составляла 82 903 000 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов предприятия "Ремдорсервис" на стадии наблюдения включены требования кредиторов на общую сумму 76 212 324 руб. 16 коп., в том числе 76 144 808 руб. 23 коп. - основная задолженность (перед обществом "Оренбургская сервисная компания" 72 161 939 руб. 39 коп., перед обществом с ограниченной ответственностью "ОптимаСнаб" - 3854823 руб. 70 коп., перед Федеральной налоговой службой - 128 045 руб. 14 коп.), 67 515 руб. 93 коп. - финансовые санкции.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим Егоровой С.А. сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности предприятия "Ремдорсервис" невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет имущества должника.

Первым собранием кредиторов названного предприятия 06.06.2014 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, решения принятые первым собранием кредиторов общества "Ремдорсервис", руководствуясь положениями ст. 53, 75 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания названного предприятия несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что при проведении анализа финансового состояния должника временным управляющим допущено нарушение подходов и методов, установленных правилами проведения финансового анализа; у должника имеется имущество, рыночная стоимость которого значительно превышает сумму требований кредиторов, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ссылка Комитета на иную стоимость имущества должника, подтвержденную отчетами оценщиков о рыночной стоимости, сама по себе не свидетельствует о наличии в данном случае оснований для введения иных процедур банкротства. Судами учтено, что Комитет принимал участие в первом собрании кредиторов предприятия "Ремдорсервис", высказывался о мерах, предпринятых учредителем в целях восстановления платежеспособности предприятия и целесообразности введения процедуры финансового оздоровления, обладал возможностью донести до кредиторов информацию, содержащуюся в отчетах оценщиков, на которые заявитель также ссылается в кассационной жалобе. Обстоятельства злоупотребления правом с учетом ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены необходимыми доказательствами. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2014 по делу N А47-867/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон