Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 сентября 2011 г. N Ф09-5276/11 по делу N А71-12442/2010

13 сентября 2011 г.

N Ф09-5276/11 Дело N А71-12442/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Вербенко Т. Л., Сирота Е. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-С" (ИНН: 1831086633, ОГРН: 1021801152669; далее - общество "Стройсервис-С") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу N А71-12442/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Муниципальное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска" (ИНН: 1826001000, ОГРН: 1021801502205; далее - учреждение "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Стройсервис-С" о взыскании в порядке регресса 76 209 руб. 12 коп. убытков по контракту от 01.11.2004 N 49 (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.12.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Город".

Решением суда от 24.02.2011 (судья Яковлев А.И.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Стройсервис-С" в пользу учреждения "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" взысканы убытки в размере 64 055 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 (судьи Чепурченко О.Н., Казаковцева Т.В., Снегур А.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Стройсервис-С" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства вины общества "Стройсервис-С" и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

При рассмотрении спора судами установлено, что учреждение "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" (компания) и общество "Стройсервис-С" (исполнитель) заключили контракт от 01.11.2004 N 49 на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий, по условиям которого компания поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, нежилых помещений, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика жилых зданий и прилегающих придомовых территорий по адресам, указанным в приложениях N 1, 1а, руководствуясь контрактом и "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда).

Исполнитель обязуется обеспечивать качественное выполнение работ и требований по содержанию и ремонту жилищного фонда, указанных в приложениях N 2, 3, 8 контракта, исполнять требования в рамках Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (п. 3.2.4, 3.2.5 контракта от 01.11.2004 N 49).

В п. 3.2.13 контракта сторонами установлено, что в случае возникновения неисправностей, аварийных, внеплановых ситуаций (повреждения, выхода из строя, нарушения нормальных условий функционирования строительных конструкций и внутридомовых инженерных коммуникаций) исполнитель производит устранение таких ситуаций и принимает меры к обеспечению нормального функционирования внутридомового оборудования в сроки, указанные в приложении N 8.

Исполнитель в соответствии с законодательством Российской Федерации несет материальную ответственность в полном объеме причиненных компании и потребителю убытков (ущерба), явившихся следствием неправомерных действия (бездействия) исполнителя при выполнении работ в рамках контракта (п. 6.1 контракта).

Срок действия контракта определен сторонами в п. 9.1 контракта и устанавливается с 01.11.2004 по 01.06.2007.

Согласно приложению N 1 жилой дом 138, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, передан учреждением "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" для обслуживания обществу "Стройсервис-С".

В силу п. 3.4.3, 4.1.1, 4.1.3, 4.1.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить регулярное проветривание подвалов и технических подполий в течение всего года с помощью вытяжных каналов, вентиляционных отверстий в окнах и цоколе или других устройств; продухи в цоколях зданий должны быть открыты; должен обеспечиваться нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; не допускаются сырость и замачивание грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию; температура воздуха должна быть не ниже +5єС, относительная влажность воздуха - не выше 60%; площадь продухов должна составлять примерно 1/400 площади пола техподполья или подвала; с целью предохранения конструкций от появления конденсата и плесени, а также устранения затхлого запаха необходимо организовывать регулярно сквозное проветривание, открыв все продухи, люки, двери в сухие и не морозные дни; не допускаются зазоры в местах прохода всех трубопроводов через стены и фундаменты; вводы инженерных коммуникаций в подвальные помещения через фундаменты и стены подвалов должны быть герметизированы и утеплены.

Не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования (п. 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

По результатам обследования квартиры N 24, расположенной на первом этаже дома 138, находящегося по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, а также подвального помещения названного жилого дома, комиссией в составе представителей учреждения "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска", общества "Стройсервис-С" и квартиросъемщика составлен акт от 24.10.2007.

Согласно акту обследования от 24.10.2007 в квартире повреждена отделка стен, потолка и пола на кухне, в жилой комнате, коридоре и санитарном узле, в подвальном помещении - повышенная влажность, сырой грунт, свищ на трубопроводе отопления, лужи, отсутствует изоляция трубопроводов отопления и горячего водоснабжения и надлежащая вентиляция подвала.

В результате осмотра помещений комиссией сделаны выводы о необходимости подготовки проекта приказа по возмещению установленного ущерба жителям квартиры N 24, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, д. 138.

Учреждение "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой город" (подрядчик; далее - общество "УК "Мой город") заключили от 24.11.2008 N 164/2.1.17 договор подряда на выполнение работ по ремонту квартиры N 24, находящейся по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, д. 138.

Стоимость поручаемых подрядчику работ по договору согласована утвержденной сметой в ориентировочном размере - 64 055 руб. (п. 3.1 договора подряда).

В п. 3.3 указанного договора предусмотрено, что при необходимости изменения объемов работ, применяемых материалов, оборудования и технологий, стороны принимают меры к уточнению данных с оформлением двустороннего акта и дополнительного соглашения по выполнению работ согласно дополнительной смете, на условиях, предусмотренных соглашением.

В счет оплаты выполненных обществом "УК "Мой город" ремонтных работ учреждением "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" платежными поручениями от 31.12.2008 N 6983, от 09.06.2009 N 2412, от 21.08.2009 N 3544 перечислены денежные средства на общую сумму 76 209 руб. 12 коп.

Учреждение "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" направило в адрес общества "Стройсервис-С" претензию от 23.07.2009 N 4872/04-17 с требованием возместить в порядке регресса ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта.

Общество "Стройсервис-С" отказало в удовлетворении указанной претензии с связи с необоснованностью размера заявленного ущерба и факта выплаты денежных средств (письмо от 04.08.2009 N 8-09/108).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения учреждения "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из наличия всех необходимых условий для возложения на общество "Стройсервис-С" ответственности по возмещению в порядке регресса убытков в связи с ненадлежащим исполнением им контрактных обязательств по содержанию спорного жилого дома и отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих согласование сторонами объема и стоимости дополнительных работ.

Выводы судов являются правильными и соответствуют действующему законодательству.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судами установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения обществом "Стройсервис-С" обязательств, взятых на себя при заключении контракта от 01.11.2004 N 49, отделке квартиры N 24, находящейся по адресу: г. Ижевск, ул. Воровского, д. 138, причинены значительные повреждения (акт обследования от 24.10.2007).

Материалами дела подтверждается, что учреждение "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" как исполнитель коммунальных услуг по теплоснабжению, содержанию и обслуживанию жилого фонда добровольно возместило причиненный вред (договор подряда от 24.11.2008 N 164/2.1.17, акт приемки выполненных работ от 31.01.2009 N 1, платежные поручения от 31.12.2008 N 6983, от 09.06.2009 N 2412, от 21.08.2009 N 3544).

Из материалов дела следует, что при необходимости для уточнения данных об изменении объемов работ, применяемых материалов, оборудования и технологий, стороны оформляют двусторонний акт и дополнительное соглашение согласно дополнительной смете на проведение дополнительных работ (п. 3.3 договора подряда).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела указанных документов, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о недоказанности учреждением "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" размера заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно удовлетворили иск в размере 64 055 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2011 по делу N А71-12442/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-С" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Т.Л. Вербенко Е.Г. Сирота