Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф09-47/15 по делу N А07-8308/2014

Екатеринбург

18 февраля 2015 г.

Дело N А07-8308/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И. А.,

судей Лазарева С. В., Беляевой Н. Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "БАШАВТОТРАНС" (далее - предприятие "БАШАВТОТРАНС") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 по делу N А07-8308/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Благовещенскому району и г. Благовещенску (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с предприятия "БАШАВТОТРАНС" неосновательного обогащения в сумме 371 639 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 527 руб. 36 коп., всего - 377 166 руб. 52 коп.

Решением суда от 17.10.2014 (судья Нурисламова И.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2014 (судьи Карпачева М.И., Румянцев А.А., Пивоварова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие "БАШАВТОТРАНС" просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили положения ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебными актами по делу N А07-4465/2013 установлены факты бездоговорного пользования спорным объектом недвижимости предприятием "БАШАВТОТРАНС" лишь в 2011 и 2012 годах.

Кроме того, учитывая, что размер неосновательного обогащения определен комитетом исходя из площади помещения, заявитель полагает, что судам необходимо было установить факт использования всей площади объекта недвижимости за спорный период времени.

Кроме того, предприятие "БАШАВТОТРАНС" полагает, что суды необоснованно приобщили к материалам дела акт комиссии Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан от 20.05.2014, поскольку фотографии, приложенные к указанному акту, не позволяют определить местонахождение объекта, представленный в материалы дела акт обследования от 16.04.2014 составлен в отсутствие представителя предприятия "БАШАВТОТРАНС", мировым судьей г. Благовещенска производство по административному делу прекращено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что по состоянию на 01.04.2014 в пользовании предприятия "БАШАВТОТРАНС" находится объект муниципального нежилого фонда - одноэтажное здание гаража общей площадью 688,8 кв. м, состоящее из 2 блоков и кабинета (Литера Б), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Луговая 1/1.

Указанный объект недвижимости находится в пользовании предприятия "БАШАВТОТРАНС" без заключения договора аренды.

В аукционных торгах, проведенных 11.11.2013 и 25.02.2014 на право заключения договора аренды указанного муниципального имущества в соответствии со ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", предприятие "БАШАВТОТРАНС" участие не принимало, торги признаны несостоявшимися.

Таким образом, надлежащее оформление прав пользования вышеназванным объектом муниципального нежилого фонда предприятием "БАШАВТОТРАНС" не произведено и оплата за фактическое пользование муниципальным имуществом не осуществляется.

Комитет 28.02.2014 направил предприятию "БАШАВТОТРАНС" претензию N 156 с просьбой уплатить сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 371 639 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 527 руб. 36 коп.

Неисполнение требования об уплате суммы неосновательного обогащения послужило основанием для обращения комитета в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия "БАШАВТОТРАНС" 377 166 руб. 52 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 371 639 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 527 руб. 36 коп.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций учли обстоятельства, установленные судебными актами по арбитражному делу N А07-4465/2013 о взыскании с предприятия "БАШАВТОТРАНС" в пользу комитета неосновательного обогащения и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, подтверждающие факты бездоговорного пользования предприятием "БАШАВТОТРАНС" объектом недвижимости - одноэтажным зданием гаража общей площадью 688,8 кв. м, состоящее из 2 блоков и кабинета (Литера Б), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Луговая 1/1.

Судами первой и апелляционной инстанций выявлено, что судебными актами по делу N А07-4465/2013 установлен факт использования предприятием "БАШАВТОТРАНС" спорного объекта в 2013 г., подтвержденный актом обследования здания гаража от 07.06.2013, проведенного с участием специалистов комитета, депутата Совета городского поселения город Благовещенск и участкового уполномоченного полиции.

Кроме того, факт бездоговорного пользования предприятием "БАШАВТОТРАНС" объектом недвижимости - одноэтажным зданием гаража общей площадью 688,8 кв. м, состоящее из 2 блоков и кабинета (Литера Б), расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Благовещенск, ул. Луговая 1/1, установлен судами при исследовании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: акта комиссии Контрольно-счетной палаты Республики Башкортостан, составленного по результатам проверки распоряжения муниципальной собственностью муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан 20.05.2014, акта обследования от 16.04.2014.

При исследовании указанных доказательств по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций установили, что предприятие "БАШАВТОТРАНС" использует спорный объект нежилого фонда без оформления правоустанавливающих документов, в спорном помещении гаража размещено имущество предприятия "БАШАВТОТРАНС" - микроавтобусы марки "Мерседес" и автобусы марки "Нефаз".

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования комитета о взыскании с предприятия "БАШАВТОТРАНС" 377 166 руб. 52 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 371 639 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 527 руб. 36 коп.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объёме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы предприятия "БАШАВТОТРАНС", содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 по делу N А07-8308/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "БАШАВТОТРАНС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А.Татаринова

Судьи

С.В.Лазарев Н.Г.Беляева