Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июня 2014 г. N Ф09-2546/14 по делу N А60-27273/2013

Екатеринбург

17 июня 2014 г.

Дело N А60-27273/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т.П., рассмотрев материалы кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Ленина-73" (далее - Товарищество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013, дополнительное решение от 03.12.2013 по делу N А60-27273/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013, дополнительное решение от 03.12.2013 по делу N А60-27273/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по тому же делу Товариществом подана 07.06.2014, то есть по истечении установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

При этом в кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве Товарищество ссылается на ошибочную подачу кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем она определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2014 была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку несоблюдение Товариществом порядка подачи кассационной жалобы не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.

Иных причин пропуска названного процессуального срока ходатайство не содержит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина-73" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2013, дополнительное решение от 03.12.2013 по делу N А60-27273/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок