|
19 февраля 2015 г.
|
Дело N А60-409/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Лазарева С.В.,
судей Татариновой И.А., Платоновой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уральский старожил" (далее - товарищество, истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А60-409/2014 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
товарищества - Некрасов Д.Л., доверенность от 25.10.2014; Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Трамвайно-троллейбусное управление" - Грицкевич Е.Ю., доверенность от 28.02.2014 N 017/15-14.
Товарищество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее - ЕМУП "Трамвайно-троллейбусное управление", ответчик) об обязании последнего убрать контактную троллейбусную сеть с фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 8/10.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2014 (судья Куклева Е.А.) исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Макаров Т.В., Панькова Г.Л., Скромова Ю.В.) решение суда отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права. При этом заявитель кассационной жалобы полагает безосновательным вывод суда апелляционной инстанции о невозможности предъявления негаторного иска без обоснования препятствий в использовании здания или реальной угрозы его разрушения.
В отзыве на кассационную жалобу ЕМУП "Трамвайно-троллейбусное управление" просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, которые могли быть расценены судом, как препятствие в использовании недвижимого имущества.
В силу ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства Свердловской области от 28.12.2001 N 859-ПП жилой дом N 8/10 по ул. Белинского в Екатеринбурге включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации как объект культурного наследия регионального значения.
Решением общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Екатеринбург, ул. Белинского, д. 8/10, от 07.12.2005 создано товарищество собственников жилья "Уральский старожил".
ЕМУП "Трамвайно-троллейбусное управление" эксплуатирует контактную сеть всех троллейбусных линий в Екатеринбурге.
Согласно схеме подвески контактных проводов троллейбусов по ул. Белинского, контактная сеть на фасаде здания была закреплена в пяти точках до 1969 года.
На момент строительства и ввода в эксплуатацию линии контактной сети действовали СН 27-25, нормы которого вошли в СНиП 11-41-76 и впоследствии в СНиП 2.05.09-90 "Трамвайные и троллейбусные линии", утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 09.07.1990 N 60.
В пункте 4.36 СНиП 2.05.09-90 указано, что в контактных сетях трамвая и троллейбуса в качестве опорных конструкций следует использовать специальные опоры, стены кирпичных и железобетонных зданий и, по согласованию с соответствующими организациями, - конструкции тоннелей, мостов, путепроводов и других инженерных сооружений.
Заявляя исковые требования, товарищество указало на то, что размещение креплений контактной сети троллейбусных линий на фасаде жилого дома приводит к нарушению прав собственников объекта недвижимости, являющегося памятником истории и культуры.
Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном в п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В п. 47 постановления Пленума N 10/22 отмечено, что, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
Условием удовлетворения требовани
