Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф09-119/15 по делу N А71-8885/2014

Екатеринбург

19 февраля 2015 г.

Дело N А71-8885/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Семеновой З.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Удмуртской Республике (далее - кадастровая палата) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А71-8885/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный парк "Развитие" к кадастровой палате об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости, с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра), администрации муниципального образования "город Ижевск",

УСТАНОВИЛ:

кадастровая палата обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А71-8885/2014 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Кассационная жалоба кадастровой палатой подана с нарушением требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - Управлению Росреестра.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2015 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 13.02.2015 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена 16.01.2015 заказным письмом по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Салютовская, д. 57. Данное определение получено адресатом 26.01.2015, что подтверждается выпиской с официального сайта Почты России.

В Арбитражный суд Уральского округа 16.02.2015 от кадастровой палаты в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, в котором заявитель на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от кассационной жалобы по данному делу в связи с урегулированием спора и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку кассационная жалоба не принята судом к производству, в силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Удмуртской Республике возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.Г. Семенова