Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф09-1125/15 по делу N А50-10011/2014

Екатеринбург

17 февраля 2015 г.

Дело N А50-10011/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Реутова Алексея Станиславовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2014 по делу N А50-10011/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Реутова Алексея Станиславовича (ОГРНИП: 306590229300011, ИНН: 590315039651)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН: 1027739506233, ИНН: 7724023076)

третьи лица: Сарманаев Рамзи Равгатович, Гаджиев Бахтияр Акпер оглы, Семенова Наталья Львовна, акционерное общество "Страховая группа МСК" (ОГРН: 1021602843470, ИНН: 1655006421),

о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату оценочных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Реутова Алексея Станиславовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2014 по делу N А50-10011/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по тому же делу подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Реутова Алексея Станиславовича на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2014 по делу N А50-10011/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель второго судебного состава Е.Г.Сирота