Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф09-875/15 по делу N А76-11351/2014

Екатеринбург

18 февраля 2015 г.

Дело N А76-11351/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (далее - инспекция) о рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов "Злак" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А76-11351/2014 Арбитражного суда Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А76-11351/2014 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества о признании недействительным решения инспекции от 27.12.2013 N 14.

Инспекция 16.02.2015 обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о рассмотрении кассационной жалобы общества путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем, поскольку на данный момент кассационная жалоба общества на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А76-11351/2014 Арбитражного суда Челябинской области к производству Арбитражного суда Уральского округа не принята (оставлена без движения), у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства инспекции о рассмотрении кассационной жалобы общества путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

При таких обстоятельствах ходатайство инспекции следует оставить без рассмотрения при указанных выше обстоятельствах.

Руководствуясь ч. 1 ст. 153.1, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о рассмотрении кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов "Злак" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А76-11351/2014 Арбитражного суда Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области оставить без рассмотрения.

Судья

Е.А. Поротникова