Определение Арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2015 г. N Ф09-1306/15 по делу N А47-5564/2014

Екатеринбург

20 февраля 2015 г.

Дело N А47-5564/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Счастливых Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2014 по делу N А47-5564/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Счастливых Натальи Сергеевны к администрации города Оренбурга об отмене постановления администрации города Оренбурга от 09.08.2010 N 5551-п "Об отмене постановления администрации города Оренбурга от 08.04.2010 N 2303-п", с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская городская информационно-справочная служба",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Счастливых Наталья Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2014 по делу N А47-5564/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2014 по делу N А47-5564/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по тому же делу подана индивидуальным предпринимателем Счастливых Натальей Сергеевной непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Счастливых Натальи Сергеевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2014 по делу N А47-5564/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Платонова