Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2011 г. N Ф09-4106/11 по делу N А60-39441/2010

8 июня 2011 г.

N Ф09-4106/11 дело N А60-39441/2010

Судья Вербенко Т.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" (далее - общество "Объединение "Хозтовары") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 по делу N А60-39441/2010-С10,

УСТАНОВИЛ

Общество "Объединение "Хозтовары" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 04.032011.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (подп. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившим в силу с 01.11.2010 г.) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Поскольку решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, кроме того, суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия кассационной жалобы общества "Объединение "Хозтовары" на решение суда первой инстанции от 04.03.2011.

Таким образом, кассационная жалоба общества "Объединение "Хозтовары" подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом заявитель вправе обжаловать решение арбитражного суда первой инстанции в порядке апелляционного производства. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы он может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "Объединение "Хозтовары" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2011 по делу N А60-39441/2010-С10 возвратить заявителю

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья Т.Л. Вербенко