Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф09-13359/13 по делу N А07-27612/2009

Екатеринбург

25 февраля 2015 г.

Дело N А07-27612/2009

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крист" (далее - общество "Крист"; ИНН 0275000990, ОГРН 1020202769146) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2014 по делу N А07-27612/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крист" об отмене записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй" (ИНН 0277065897, ОГРН 1040204452606), внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц 25.10.2013, в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Крист" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2014.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В указанной норме закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вынесенное по настоящему делу определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2014 было обжаловано в порядке апелляционного производства. Вместе с тем, апелляционная жалоба общества "Крист" определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением в установленный определением от 18.12.2014 срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационную жалобу общества "Крист" следует возвратить заявителю.

Вместе с тем кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2014 находится на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, и определением суда кассационной инстанции от 19.02.2015 последняя жалоба принята к производству суда. В связи с этим кассационная жалоба общества "Крист" подлежит приобщению к материалам дела.

Поскольку в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении заявления или на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивается, то уплаченные заявителем 3000 руб. подлежат возврату ему из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2014 по делу N А07-27612/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крист" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.02.2015

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева