Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф09-6505/14 по делу N А76-505/2014

Екатеринбург

26 февраля 2015 г.

Дело N А76-505/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2014 по делу N А76-505/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" о признании незаконными действий администрации города Челябинска по выдаче градостроительного плана земельного участка, обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2014 по делу N А76-505/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу.

На основании п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2, 4 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из приведенных норм и с учетом того, что 10.08.2014 приходилось на выходной день, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 10.06.2014 является 11.08.2014.

Вместе с тем рассматриваемая кассационная жалоба подана в арбитражный суд 18.02.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2014 по делу N А76-505/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по тому же делу подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" по платежному поручению от 17.02.2015 N 2 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю на основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИОН плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.02.2015 N 2.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова