Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф09-411/15 по делу N А07-19942/2013

Екатеринбург

26 февраля 2015 г.

Дело N А07-19942/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакское строительное-монтажное управление "Стальмонтаж" (далее - общество "ССМУ "Стальмонтаж") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2014 по делу N А07-19942/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по тому же делу по иску Исанбаева У.У. к обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакское строительное-монтажное управление "Стальмонтаж", Музафарову Р.Б. об обязании предоставить заверенные копии документов, при участии третьих лиц: Астафьева В.Б., Валитова Ю.Ш., Приходько В.А., конкурсного управляющего Улямаева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 кассационная жалоба общества "ССМУ "Стальмонтаж" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 20.02.2015 устранить указанные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 направлено в адрес общества "ССМУ "Стальмонтаж" заказным письмом 23.01.2015. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России, данное заказное письмо (почтовый идентификатор 62099479465243) вручено адресату 16.02.2015.

Кроме того, определение Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2015 размещено в общедоступной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа 23.01.2015.

Общество "ССМУ "Стальмонтаж" не представило в Арбитражный суд Уральского округа указанные в определении суда от 22.01.2015 документы, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу изложенного ходатайство общества "ССМУ "Стальмонтаж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакское строительное-монтажное управление "Стальмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.08.2014 по делу N А07-19942/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев