Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф09-1442/15 по делу N А47-2296/2014

Екатеринбург

27 февраля 2015 г.

Дело N А47-2296/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж" (далее - общество "УГСМ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2014 по делу N А47-2296/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по тому же делу по исковому заявлению общества "УГСМ" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Подзембурстрой" убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.09.2014 в удовлетворении исковых требований общества "УГСМ" отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 решение от 29.09.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "УГСМ" 12.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-2296/2014 принято 03.12.2014 и в установленном порядке опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 04.12.2014 и с названного момента находится в свободном доступе, при этом представители общества "УГСМ" участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.11.2014, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления.

Таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 03.02.2015.

С настоящей кассационной жалобой на указанное постановление общество "УГСМ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа только 12.02.2015, что подтверждается почтовым штемпелем на почтовом конверте, а также приложенной к кассационной жалобе квитанцией от 12.02.2015 о направлении копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Подзембурстрой".

Названная кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Оренбургской области 13.02.2015.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 03.12.2014 подана обществом "УГСМ" по истечении установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "УГСМ" не заявлено, сведения о наличии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебных актов не указаны.

При изложенных обстоятельствах кассационную жалобу общества "УГСМ" следует возвратить заявителю.

Ходатайство общества "УГСМ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.01.2015 N 000036.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "УралГазСтройМонтаж" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.А. Оденцова