Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф09-1471/15 по делу N А07-18881/2014

Екатеринбург

27 февраля 2015 г.

Дело N А07-18881/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя второго судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18881/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Полюс" (ОГРН: 1108383000549; ИНН: 2983998001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" (ОГРН: 036301065272; ИНН: 6321110415)

о взыскании 2 358 003 руб. 91 коп. долга, 921 979 руб. 53 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18881/2014 подана непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка подачи кассационной жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в кассационной жалобе заявителем изложено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по решению суда по делу N А07-18881/2014 в порядке, предусмотренном ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции не обладает полномочиями на разрешения такого рода ходатайств и осуществление запрашиваемого заявителем процессуального действия. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции ограничены возможностью приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" о приостановлении исполнительного производства по решению суда по делу N А07-18881/2014 не рассматривается.

Руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстройкаскад" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18881/2014 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель второго судебного состава Е.Г.Сирота