Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2006 г. N Ф09-4163/06 по делу N А60-41541/2005

Екатеринбург

13 июня 2006 г.

Дело N Ф09-4163/06-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Арсёнова И.Г.,

судей Вербенко Т.Л., Матанцева И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Минерал" (далее - ЗАО "Минерал") на определение от 03.05.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-41541/05

В судебном заседании приняли участие представители:

ЗАО "Минерал" - Пискунов М.А. (доверенность от 01.04.2006 N 15), Гилеб Т.Г. (доверенность от 01.04.2006 N 14), Эпельман М.Л. (генеральный директор, выписка из протокола общего собрания акционеров от 30.11.2005 N 44)

Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил.

ЗАО "Минерал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 по делу N А60-41541/05, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по указанному делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2006 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 отказано.

ЗАО "Минерал" с определением Федерального арбитражного суда Уральского округа не согласно, просит его отменить, приостановить исполнение решения суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006, ссылаясь на нарушение судом ст. 71, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает ЗАО "Минерал", основанием невозможности и затруднения поворота исполнения судебного акта арбитражного суда является начало работ по сносу здания, в котором ЗАО "Минерал" арендует нежилые помещения.

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 названной статьи, в виде внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу ст. 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнение судебного акта, обжалованного в кассационном порядке. Поскольку ЗАО "Минерал" решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2006 по делу N А60-41541/05 не было обжаловано, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении указанного судебного акта.

С учетом изложенного определение от 03.05.2006 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта принято с соблюдением норм процессуального права, является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 03.05.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-41541/ 05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Арсёнов

Судьи

Т.Л. Вербенко И.В. Матанцев