Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 марта 2007 г. N Ф09-2070/07 по делу N А60-11260/2005

Екатеринбург

29 марта 2007 г.

Дело N

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Соколовой Н.П., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее - общество "Шабровские электрические сети") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2006 (резолютивная часть от 21.12.2006) по делу N А60-11260/2005.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании приняли участие представители:

Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) - Барабанова Н.И. (доверенность от 09.01.2007 N 4);

общества с ограниченной ответственностью "Уралжилстройкомплекс" - Жженых Н.Б. (доверенность от 09.03.2007);

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" - Чернова Л.А. (доверенность от 09.01.2007 N 04-48-07).

Общество "Шабровские электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Горнощитское" (далее - предприятие "Горнощитское") и комитету о признании сделки по передаче предприятием "Горнощитское" в муниципальную казну г. Екатеринбурга имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, решением комитета от 05.08.2002 N 1231а и сводным актом по передаче имущества ничтожной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки (с учетом уточнения требований). Третьи лица - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети", Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", общество с ограниченной ответственностью "Уралжилстройкомплекс".

Решением суда от 22.12.2006 (резолютивная часть от 21.12.2006; судья Воротилкин А.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не пересматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Шабровские электрические сети" просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования. По мнению заявителя, при рассмотрении спора судами нарушены положения ст. 49, 113, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу комитет возражает против доводов, изложенных в ней, просит оставить в силе судебный акт, поскольку вступившими в силу судебными актами по делу N А60-24860/2005 установлено, что у общества "Шабровские электрические сети" отсутствуют материально-правовые основания для оспаривания актов об изъятии собственником имущества у предприятия "Горнощитское".

Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприятие "Горнощитское" создано в соответствии с решением комитета от 14.12.1995 и зарегистрировано постановлением главы администрации г. Екатеринбурга от 14.12.1995 N 886/1.

Во исполнение вышеназванного решения комитета был заключен договор от 28.12.1995 N 234 о закреплении за предприятием "Горнощитское" на праве хозяйственного ведения имущества стоимостью 61,432 млн руб. сроком действия до 28.12.1996.

В дальнейшем между комитетом и предприятием "Горнощитское" подписан договор от 20.06.1997 N 707304 (т. 3, л. д. 81) о закреплении муниципального имущества общей остаточной стоимостью 100 495 667, 9 тыс. руб. в хозяйственном ведении предприятия. Дополнительными соглашениями к договору N 1, 2 остаточная стоимость передаваемого имущества была изменена по состоянию на 01.04.1998 и 01.04.1999 (т. 3, л. д. 51, 64).

На основании решений комитета от 25.10.1999 N 1963, от 06.12.1999 N 2250, от 26.09.2000 N 100 (т. 1, л. д. 50-109, 29, т. 3, л. д. 44-50) предприятию "Горнощитское" было передано дополнительно на праве хозяйственного ведения имущество. Дополнительным соглашением N 3 к договору от 20.06.1997 стороны внесли изменения в договор в части дополнительно передаваемого имущества и определили общую остаточную стоимость переданного имущества по состоянию на 01.06.2000 (т. 3, л. д. 23).

Предприятие "Горнощитское" в мае 2002 г. обратилось в комитет с заявлением о принятии излишних основных фондов, незадействованных в обслуживании жилого фонда, в состав муниципальной казны согласно прилагаемым перечням (т. 2, л. д. 75).

Решением комитета от 05.08.2002 N 1231а данная часть имущества, закрепленного за предприятием "Горнощитское", была изъята у него ответчиком и принята в состав муниципальной казны по сводному акту приема-передачи муниципального имущества от 30.08.2002 (т. 1, л. д. 32, 33, т. 2, л. д. 76).

В августе 2004 г. в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в отношении предприятия "Горнощитское" возбуждена процедура банкротства, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2004 по делу N А60-23750/04-С4 на предприятии введено конкурсное производство.

Общество "Шабровские электрические сети", полагая, что в связи с незакреплением спорного имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием "Горнощитское" и передачей этого имущества в муниципальную казну нарушены его права как кредитора предприятия "Горнощитское", обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правомерно исходил из того, что в силу ст. 11, п. 2 ст. 166, п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Шабровские электрические сети" не является заинтересованным лицом, право которого нарушено оспариваемой сделкой, материально-правовой интерес заявителя возник после совершения данной сделки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13870/2004 (т. 3, л. д. 103) по иску конкурсного управляющего предприятия "Горнощитское" к комитету о признании недействительной сделки по передаче спорного имущества в казну установлено, что право хозяйственного ведения на имущество, дополнительно переданное предприятию "Горнощитское" для осуществления хозяйственной деятельности, не было зарегистрировано последним в установленном порядке, следовательно, такое право на это имущество у муниципального предприятия не возникло. Передача в состав казны муниципального имущества, права хозяйственного ведения на которое у предприятия "Горнощитское" не возникло, не нарушила прав и законных интересов предприятия, а также иных лиц, в том числе кредиторов предприятия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24860/2005 (т. 3, л. д. 152) по заявлению общества "Шабровские электрические сети" к администрации, комитету, предприятию "Горнощитское" о признании недействительным решения комитета от 05.08.2002 N 1231а и сводного акта приема-передачи от 30.08.2002 спорного имущества в состав казны установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством, у общества "Шабровские электрические сети" не возникло права обжалования названных действий комитета, поскольку задолженность предприятия "Горнощитское" перед заявителем возникла позднее изъятия спорного имущества у предприятия "Горнощитское" (включение требований общества "Шабровские электрические сети" в реестр требований кредиторов в рамках судебного разбирательства по делу N А60-23750/2004 - т. 1, л. д. 51) и не связана с данными действиями, общество "Шабровские электрические сети" не обладает правами на данное предприятие и не имеет к нему какого-либо отношения.

При этом судом первой инстанции правильно отмечено, что обществом "Шабровские электрические сети" не доказано наличие имущественных требований к ответчику на дату совершения сделки (представленные в материалы дела исполнительные листы, выданные Арбитражным судом Свердловской области по искам заявителя к предприятию "Горнощитское", не относятся к периоду совершения сделки по передаче спорного имущества в муниципальную казну), нарушения прав и законных интересов оспариваемой сделкой (данное имущество не являлось предметом существовавших между обществом "Шабровские электрические сети" и предприятием "Горнощитское" обязательств, обязательства перед заявителем исполнялись ответчиком и после передачи части имущества в казну).

Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной, она совершена в соответствии с действующим законодательством, не противоречит положениям ст. 49, 113, 215, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылку общества "Шабровские электрические сети" на то, что передача названного имущества в муниципальную казну совершена в нарушение положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку названный закон был принят 11.10.2002 и вступил в силу 02.12.2002 после совершения оспариваемой сделки.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств в соответствии с установленными обстоятельствами дела и законом, в связи с чем, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняются.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2006 (резолютивная часть от 21.12.2006) по делу N А60-11260/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Н.П. Соколова Т.В. Сулейменова