Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2015 г. N Ф09-1497/15 по делу N А60-25602/2014

Екатеринбург

02 марта 2015 г.

Дело N А60-25602/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" (ИНН: 7722564898, ОГРН: 1057749545050) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-25602/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техмашсервис" (ИНН: 6649003164, ОГРН: 1026601073355) к закрытому акционерному обществу "Строительное управление N 1" о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Строительное управление N 1" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-25602/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по тому же делу.

Данная жалоба поступила в суд кассационной инстанции вместе с делом 26.02.2015.

При этом 27.02.2015 до разрешения судом вопроса о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" - Матвеевой М.Ю, полномочия которой на совершение соответствующего процессуального действия доверенностью от 23.04.2013 N 150/СУ-23/04/13.

В указанном ходатайстве закрытое акционерное общество "Строительное управление N 1" просит принять отказ от кассационной жалобы по данному делу и производство по делу прекратить на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в силу положений ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если ходатайство об отказе от кассационной жалобы поступило от лица, ее подавшего, после принятия кассационной жалобы к производству суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку в рассматриваемом случае кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" не принята к производству суда кассационной инстанции на момент поступившего ходатайства об отказе от нее, данная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению применительно к п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 1" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2014 по делу N А60-25602/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук