Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2007 г. N Ф09-5640/07 по делу N А76-28882/2006

Судья Азанов П.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" (далее - товарищество "Социальная инициатива и компания") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 (резолютивная часть от 02.04.2007) по делу N А76-28882/06 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ

товарищество "Социальная инициатива и компания" обратилось с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 (резолютивная часть от 02.04.2007) по делу N А76-28882/06 Арбитражного суда Челябинской области.

Обжалуемый заявителем судебный акт вступил в законную силу 05.06.2007.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи кассационной жалобы на судебный акт истёк 05.06.2007, кассационная жалоба подана 08.08.2007, что подтверждается оттиском штампа входящих документов Арбитражного суда Челябинской области. При этом кассационная жалоба товарищества "Социальная инициатива и компания" содержит немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба товарищества "Социальная инициатива и компания" подлежит возвращению по причине пропуска срока её подачи.

Руководствуясь ст. 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу товарищества "Социальная инициатива и компания" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 (резолютивная часть от 02.04.2007) по делу N А76-28882/06 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

П.А. Азанов