Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2015 г. N Ф09-1559/15 по делу N А60-7829/2014

Екатеринбург

04 марта 2015 г.

Дело N А60-7829/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" (далее - общества "Коршуновский ГОК") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 по делу N А60-7829/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Автошинснаб" к обществу "Коршуновский ГОК" о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Коршуновский ГОК" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 по делу N А60-7829/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по тому же делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 29.12.2014, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 29.01.2015.

Как видно из материалов кассационного производства кассационная жалоба общества "Коршуновский ГОК" подана в суд первой инстанции 20.02.2015 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть по истечении срока на обжалование постановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Коршуновский ГОК" не заявлено.

Поскольку срок на обжалование определения суда первой и постановления апелляционной инстанций по настоящему делу заявителем пропущен, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока, кассационная жалоба общества "Коршуновский ГОК" подлежит возвращению.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Коршуновский ГОК" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

В.А.Купреенков