Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-8450/09 по делу N А60-34225/2007

23 сентября 2011 г.

N Ф09-8450/09 Дело N А60-34225/2007

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сулейменовой Т.В.,

судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дегтярский машиностроительный завод" (ИНН 6627017075, ОГРН 1069627005535; далее - общество "Дегтярский машиностроительный завод") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу N А60-34225/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участи представители:

общества "Дегтярский машиностроительный завод" - Токарь Е.И. (доверенность от 09.03.2011);

Нагимовой Венеры Асхатовны - Клещев Д.Н. (доверенность от 10.05.2011).

Общество с ограниченной ответственностью "Колва" (далее - общество "Колва") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Дегтярский машиностроительный завод" об истребовании из незаконного владения ответчика одиннадцати объектов недвижимости, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Дегтярск, ул. Озерная, д. 27, о взыскании 1 501 436 руб. убытков, связанных с незаконным удержанием указанного имущества, и 533 215 руб. неосновательного обогащения за период с 22.07.2007 по 03.10.2007 (с учетом принятого арбитражным судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2009 (судья Бикмухаметова Е.А.) исковые требования удовлетворены в части истребования имущества из чужого незаконного владения, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 (судьи Скромова Ю.В., Зеленина Т.Л., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 (судьи Мындря Д.И., Маликова Э.М., Столяров А.А.) решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обществу "Колва" выдан исполнительный лист от 04.09.2009 серии АС N 000542793.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области от 20.01.2010 возбуждено исполнительное производство N 65/62/5316/3/2010.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Козлов Д.В. вынес постановление об окончании исполнительного производства от 24.02.2010 в связи с выполнением требований исполнительного документа.

Общество "Дегтярский машиностроительный завод" обжаловало постановление об окончании исполнительного производства от 24.02.2010 в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2010 по делу N А60-19822/2010 заявление должника удовлетворено, признано незаконным постановление об окончании исполнительного производства от 24.02.2010, вынесенное судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Козловым Д.В. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность устранить допущенные нарушения законных прав должника, а именно составить акт описи имущества, находящегося в передаваемых помещениях, обеспечить его хранение и передачу должнику.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Козлов Д.В. обратился в арбитражный суд Свердловской области с заявлением от 15.04.2011 о прекращении исполнительного производства N 65/62/5316/3/2010, возбужденного 20.01.2010 на основании решения суда от 14.05.2009 по делу N А60-34225/2007, в связи с ликвидацией общества "Колва".

Аналогичное заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2011 от единственного участника и руководителя (ликвидатора) общества "Колва" Нагимовой Венеры Асхатовны.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 (судья Бикмухаметова Е.А.) заявления о прекращении исполнительного производства удовлетворены, исполнительное производство прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (судьи Усцов Л.А., Виноградова Л.Ф., Панькова Г.Л.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Дегтярский машиностроительный завод" просит обжалуемые судебные акты отменить, отказать в удовлетворении заявлений о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на нарушение судами ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), ч. 6 ст. 13, ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель отмечает, что ни положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ни другие нормативные правовые акты не предусматривают возможность прекращения исполнительного производства в случае ликвидации юридического лица. Общество "Дегтярский машиностроительный завод" считает ошибочным вывод судов о необходимости применения в данном случае аналогии закона. Заявитель указывает, что решение суда, обязывающее судебного пристава-исполнителя составить акт описи имущества, находящегося в передаваемых помещениях, обеспечить его хранение и передачу должнику до настоящего времени не исполнено. Кроме того, общество "Дегтярский машиностроительный завод" отмечает, что судами не дана правовая оценка вступившим в законную силу судебным актам по делу N А60-19822/2010 Арбитражного суда Свердловской области, на наличие которых ответчик ссылался в обоснование своих возражений относительно прекращения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2009 серии АС N 000542793 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Козловым Д.В. возбуждено исполнительное производство N 65/62/5316/3/2010.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.04.2011 11.01.2011 произведена государственная регистрация прекращения деятельности общества "Колва" в связи с его ликвидацией (т. 6, л.д. 112, 113).

Ссылаясь на факт ликвидации общества "Колва", судебный пристав-исполнитель и единственный участник и руководитель (ликвидатор) общества "Колва" Нагимова В.А. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о прекращении исполнительного производства.

Прекращая производство по делу, суды, указав, что ликвидация юридического лица имеет аналогичные правовые последствия, что и в случае смерти гражданина, пришли к выводу о возможности применения в данной ситуации аналогии закона.

Между тем суды не приняли во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 7159/09, в ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства.

Возможность прекращения исполнительного производства в случае ликвидации юридического лица положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не предусмотрена, оснований для применении аналогии закона не имеется.

В данном случае исполнительное производство оканчивается применительно к п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Поскольку основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Козлова Д.В. и Нагимовой В.А. о прекращении исполнительного производства - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2011 по делу N А60-34225/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Козлова Д.В., Нагимовой Венеры Асхатовны о прекращении исполнительного производства отказать.

Председательствующий

Т.В. Сулейменова

Судьи

А.А. Столяров В.А. Купреенков