Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф09-5643/11 по делу N А47-8493/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-5643/11 по делу N А47-8493/2010

23 сентября 2011 г.

N Ф09-5643/11 Дело N А47-8493/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.

судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд, страховщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2011 по делу N А47-8493/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "СОВА" (далее - общество, общество "Аудиторская фирма "СОВА", страхователь) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения фонда от 29.07.2010 N 27 в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату застрахованному лицу (Ломакиной Е.А.) страхового обеспечения (пособие по беременности и родам), в сумме 105 186 руб. 20 коп.

Решением суда первой инстанции от 10.03.2011 (судья Карев А.Ю.) заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 (судьи Иванова Н.А., Малышев М.Б., Дмитриева Н.Н.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонд, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и выражая несогласие с оценкой судами доказательств по делу, просит судебные акты отменить. В обоснование жалобы фонд указывает на правомерность решения в части отказа в возмещении обществу расходов в сумме 105 186 руб. 20 коп. По мнению заявителя кассационной жалобы, договор общества с работником (Ломакиной Е.А.) не содержит существенных условий, определяющих трудовые функции и условия труда, и не является документом, подтверждающим наличие фактических отношений между названными субъектами. Фонд полагает, что страхователем в данном случае создан формальный документооборот. При этом доказательства, подтверждающие правомерность расходов на выплату застрахованному лицу (Ломакина Е.А. в данных отношениях), в материалах дела отсутствуют.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании приказа директора общества Абуталыпова К.Т. от 11.01.2010 N 01кд Ломакина Елена Александровна (ранее Невзорова Е.А.) была принята на работу в общество "Аудиторская фирма "СОВА" на должность специалиста. С данным сотрудником общество заключило трудовой договор от 11.01.2010 N ТР10-01 со сроком действия до 30.04.2010.

Дополнительным соглашением от 11.01.2010 N 1 к указанному трудовому договору работодатель и работник установили, что размер заработной платы Ломакиной Е.А. ежемесячно определяется в соответствии с объёмом выполненных работ по взаимному согласию общества и сотрудника.

На основании листка нетрудоспособности серии ВЦ N 2833944 в период с 12.04.2010 по 29.08.2010 Ломакиной Е.А. был предоставлен отпуск по беременности и родам. Во исполнение требований Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 225-ФЗ) страхователь рассчитал и выплатил застрахованному лицу пособие по беременности и родам в сумме 105 186 руб. 20 коп.

Для целей возмещения расходов, понесённых на выплату пособия Ломакиной Е.А., общество обратилось в фонд с соответствующим заявлением.

Указанное заявление послужило основанием для проведения выездной проверки страхователя по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию за период с 01.01.2009 по 31.05.2010, о чем составлен акт от 30.06.2010 N 44.

Фонд пришел к выводу о создании обществом искусственной, экономически необоснованной ситуации для целей получения средств Фонда социального страхования.

В связи с этим фондом было вынесено решение от 29.07.2010 N 27 об отказе в возмещении расходов страхователя в сумме 105 186 руб. 20 коп., понесённых на выплату пособия по беременности и родам Ломакиной Е.А.

Не согласившись с данным решением страховщика в части отказа в возмещении расходов в сумме 105 186 руб. 20 коп., общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды обеих инстанций исходили из отсутствия у фонда правовых оснований для отказа в возмещении понесённых страхователем расходов на выплату Ломакиной Е.А. пособия по беременности и родам в сумме 105 186 руб. 20 коп.

Выводы судов соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

На основании п. 1 ст. 9 Закона N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 22 Закона N 165-ФЗ, определяющей порядок назначения и выплаты страхового обеспечения, основанием для выплаты застрахованному лицу пособия является наступление документально подтвержденного страхового случая. Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Частью 1 ст. 13 Закона N 255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. В ч. 5 ст. 13 данного Закона определено, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти.

Факт наступления страхового случая в рассматриваемой ситуации подтверждён соответствующими листками нетрудоспособности (т. 1 л. д. 115, т. 2 л. д. 53).

При этом для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика также сведения о среднем заработке, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж (ч. 5 ст. 13 Закона N 255-ФЗ).

Судами обоснованно указано, что общество представило в фонд необходимые для возмещения понесённых расходов документы, что подтверждается актом выездной проверки от 30.06.2010 N 44 (т. 1 л. д. 14-18).

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком.

Судами верно отмечено, что в материалы данного дела представлены расчёт пособия по беременности и родам (т. 1 л. д. 116) и платёжное поручение от 23.04.2010 N 262 (т. 1 л. д. 117), подтверждающие размер и факт выплаты обществом "Аудиторская фирма "СОВА" застрахованному лицу пособия по беременности и родам в сумме 105 186 руб. 20 коп. При этом судами обоснованно указано, что Ломакина Е.А. имеет необходимую квалификацию и опыт работы для выполнения возложенной трудовой функции, реально выполняла трудовые обязанности в интересах общества "Аудиторская фирма "СОВА". Факт выполнения Ломакиной Е.А. трудовых обязанностей в интересах общества подтверждается также документами (служебное задание от 12.02.2010 N 018, приказом от 12.02.2010 N 018км, командировочным удостоверением от 12.02.2010 N 018), представленными обществом в материалы дела.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суды обеих инстанций на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, определенным ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о том, что страховщиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность отказа в возмещении расходов страхователя на выплату Ломакиной Е.А. пособия по беременности и родам, поскольку обществом соблюдены требования, необходимые для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, уплачены страховые взносы, доказана реальность трудовых отношений и фактическое выполнение застрахованным лицом должностных обязанностей.

При этом суды правильно отметили, что нарушений законодательства при обращении в фонд с заявлением о возмещении расходов на обязательное социальное страхование обществом не допущено.

Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.03.2011 по делу N А47-8493/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

Н.Н. Суханова А.В. Кангин