Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2011 г. N Ф09-5948/11 по делу N А07-5294/2008

23 сентября 2011 г.

N Ф09-5948/11 Дело N А07-5294/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Республике Башкортостан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011 по делу N А07-5294/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Авзянский леспромхоз" (далее - общество "Авзянский леспромхоз") (ИНН 0256015782) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России - Копылов М.О. (доверенность от 13.07.2011 N 02 АА 0828291).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный управляющий Хисамов Ишмухамет Гимранович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве 324 850 руб. 23 коп. вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества "Авзянский леспромхоз".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011 (судья Хайдаров И.М.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Хисамова И.Г. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 324 850 руб. 23 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что на дату утверждения Хисамова И.Г. конкурсным управляющим общества "Авзянский леспромхоз" конкурсная масса должника составляла 761 000 руб., на основании приказа от 15.03.2010 N 2-3 все имущество, составляющее конкурсную массу, было списано конкурсным управляющим, наличие у должника иного имущества не выявлено, соответствующие меры по обнаружению имущества названного общества Хисамовым И.Г. не предпринимались. Как полагает уполномоченный орган, 16.03.2010 конкурсным управляющим установлена недостаточность имеющегося у общества "Авзянский леспромхоз" имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве. Таким образом, по мнению ФНС России, на основании п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" задолженность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего за период с 16.03.2010 по 29.12.2010 не подлежит взысканию с уполномоченного органа. При этом ФНС России не согласна с указанием суда апелляционной инстанции на то, что при разрешении рассматриваемого спора положения п. 15 данного Постановления не подлежат применению.

Уполномоченный орган ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанций не учли, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2011 по делу N А07-5294/2008 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Хисамова И.Г. В связи с чем данный орган полагает, что вознаграждение арбитражного управляющего за указанный выше период также не подлежит взысканию, тогда как в случае надлежащего исполнения Хисамовым И.Г. возложенных на него в деле о банкротстве обязанностей он имел возможность получить вознаграждение за счет средств должника.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества "Авзянский леспромхоз" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.05.2008 в отношении данного общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Паршин Ю.Н.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2009 общество "Авзянский леспромхоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Паршин Ю.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2010 арбитражный управляющий Паршин Ю.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего данного общества, конкурсным управляющим должника утвержден Хисамов И.Г. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определение арбитражного суда от 29.12.2010 конкурсное производство в отношении общества "Авзянский леспромхоз" завершено.

Арбитражный управляющий Хисамов И.Г. 24.03.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве общества "Авзянский леспромхоз" 324 850 руб. 23 коп. вознаграждения за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 данного Закона).

При этом в силу п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Судами установлено, что Хисамов И.Г. осуществлял полномочия арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества "Авзянский леспромхоз" на основании судебного акта арбитражного суда, доказательств выплаты вознаграждения не имеется.

Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен ст. 59 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 данной статьи при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у общества "Авзянский леспромхоз" средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Хисамову И.Г., суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что вознаграждение арбитражному управляющему в сумме 324 850 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ФНС России, являющейся заявителем по делу о признании данного общества несостоятельным (банкротом).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы уполномоченного органа о том, что при рассмотрении заявления Хисамова И.Г. о выплате вознаграждения арбитражного управляющего суды не учли, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2011 по делу N А07-5294/2008 признаны незаконными его действия (бездействие) в период с 16.03.2010 до 29.12.2010, а также разъяснения, содержащиеся п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", был рассмотрен судом апелляционной инстанции и правомерно отклонен. Оснований для отказа в выплате вознаграждения конкурсному управляющему, предусмотренных Законом о банкротстве (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве), в данном случае не имеется.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на как на основание для отказа в выплате вознаграждения конкурсному управляющему отклоняется, поскольку разъяснения, изложенные в данном пункте, применяются только в отношении возмещения арбитражному управляющему понесенных им в деле о банкротстве расходов и не применяются при решении вопроса о выплате вознаграждения.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2011 по делу N А07-5294/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 20 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

С.Н. Лиходумова А.Н. Крюков