Определение Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2015 г. N Ф09-820/15 по делу N А60-9329/2014

Екатеринбург

04 марта 2015 г.

Дело N А60-9329/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального образования городской округ Первоуральск в лице администрации городского округа Первоуральск (далее - Администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 по делу N А60-9329/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН: 6670082105, ОГРН: 1056604019757) к Администрации (ИНН: 6625004730, ОГРН: 1036601476922) о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию, с участием в качестве третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Компания "Никитино", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Известковый завод", муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 7 комбинированного вида", Билимбаевское товарно-заготовительное потребительское общество, общество с ограниченной ответственностью "Талсек", общество с ограниченной ответственностью "Айланд", муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 40, государственное бюджетное учреждение Свердловской области "Городская больница N 4 г. Первоуральска", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба Администрации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2014 по делу N А60-9329/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по тому же делу.

Определением суда от 06.02.2015 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 27.02.2015 в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней материалов третьим лицам (общество с ограниченной ответственностью "Компания "Никитино", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Известковый завод", муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 7 комбинированного вида", Билимбаевское товарно-заготовительное потребительское общество, общество с ограниченной ответственностью "Талсек", общество с ограниченной ответственностью "Айланд", муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 40, государственное бюджетное учреждение Свердловской области "Городская больница N 4 г. Первоуральска", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал").

От Администрации 24.02.2015 в суд кассационной инстанции поступили документы во исполнение указанного определения, однако недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены заявителем не полностью, а именно, Администрацией не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 7 комбинированного вида" и Билимбаевскому товарно-заготовительному потребительскому обществу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок (до 27.02.2015), кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального образования городской округ Первоуральск в лице администрации городского округа Первоуральск возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Лимонов