Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф09-5439/11 по делу N А71-882/2011

22 сентября 2011 г.

N Ф09-5439/11 Дело N А71-882/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф09-9569/11 по делу N А71-1823/2011

См. также Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 11АП-10429/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 17АП-10048/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 17АП-10048/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-5487/11 по делу N А71-14301/2010

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 17АП-5197/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 17АП-5186/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 17АП-3769/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Шершон Н.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 по делу N А71-882/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу по иску акционеров закрытого акционерного общества "Центральный рынок" Савельевой Ирины Васильевны, Кубашева Ильхама Гарифовича, Союза потребительских обществ Удмуртской Республики (далее - Удмуртпотребсоюз), закрытого акционерного общества "Центральный рынок" (директор Сударев А.С.) к закрытому акционерному обществу "Центральный рынок" (директор Мантуров И.В., ОГРН: 1021801655688, ИНН: 1835016852, далее - общество "Центральный рынок"), обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН: 1061831041766, ИНН: 1831118370, далее - общество "Вега") о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра акционеров обществом и недействительными внеочередных общих собраний акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 и от 11.01.2011.

В судебном заседании приняли участие представители:

Союза потребительских обществ "Удмуртской Республики" - Вахрушев П.П. (доверенность от 05.04.2011), Мазязин О.В. (доверенность от 24.09.2009 N 7);

общества "Центральный рынок" - Лихачев Г.В. (доверенность от 20.06.2011).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Акционер общества "Центральный рынок" Савельева И.В. и общество "Центральный рынок" в лице директора Сударева А.С. обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Центральный рынок" в лице директора Мантурова И.В. и обществу "Вега" о признании незаконными действий по ведению и хранению реестра акционеров обществом "Центральный рынок"; о признании недействительными внеочередных общих собраний акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 и от 11.01.2011.

Определением арбитражного суда от 09.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.

Определением суда от 22.03.2011 акционеры общества "Центральный рынок" Кубашев И.Г., Удмуртпотребсоюз, привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

Решением арбитражного суда от 26.04.2011 (судья Козленко В.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 (судьи Никольская Е.О., Виноградова Л.Ф., Гладких Д.Ю.) решение от 26.04.2011 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с решением от 26.04.2011, постановлением от 04.07.2011, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению Удмуртпотребсоюза, суды необоснованно сочли требование о признании незаконным ведение реестра акционеров самим обществом несоответствующим ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не дана оценка тому факту, что реестр акционеров общества в период с 17.08.2009 по 20.07.2010 велся одновременно самим обществом и открытым акционерным обществом "Центральный Московский Депозитарий". Обществом "Центральный рынок" не исполнено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2006 по делу N А71-150/2005-Г16, в соответствии с которым данное общество обязано было передать ведение реестра акционеров профессиональному регистратору. Заявитель полагает, что внеочередное общее собрание общества "Центральный рынок" оформленное протоколом от 09.12.2010 проведено с грубыми нарушениями Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), с нарушением порядка его созыва и с превышением компетенции. В обоснование кассационной жалобы относительно рассмотрения требования о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров общества "Центральный рынок" оформленного протоколом от 11.01.2011, заявитель ссылается на тот факт, что Лихачев Г.В. незаконно председательствовал на указанном собрании и подписал протокол и отчет об итогах голосования на данном собрании.

Как установлено судами и следует из материалов дела, уставный капитал общества "Центральный рынок" составляет 20 500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

В соответствии с п. 4.9 Устава держателем реестра акционеров общества "Центральный рынок" является само общество.

Согласно сведениям из реестра акционеров общества "Центральный рынок" о зарегистрированных лицах по состоянию на 01.11.2010, на 25.01.2011 и на 16.02.2011 акционерами названного общества являются 15 физических и юридических лиц, в числе которых Удмуртпотребсоюз, владеющий 6 340 акциями общества (30,93% от общего количества акций), Савельева Ирина Васильевна, владеющая 440 акциями общества (2,15 % от общего количества акций) и Кубашев Ильхам Гарифович, владеющий 420 акциями общества (2,05 % от общего количества акций).

Истцы, полагая, что единственным законным реестром акционеров общества "Центральный рынок" является реестр акционеров данного общества, который велся Удмуртским филиалом открытого акционерного общества "Центральный Московский Депозитарий" (далее - общество "Центральный московский депозитарий") на основании договора от 04.08.2009 N ЦМД/ИЦР-N1 на ведение реестра акционеров; сведения, содержащиеся в реестре акционеров общества, который ведется самим обществом, не соответствуют действительности, поскольку на личных счетах отдельных акционеров учтены акции, фактически ими не оплаченные, а следовательно не принадлежащие им, обратились в арбитражный суд с требованием о признании действий общества по ведению и хранению реестра акционеров общества самим обществом незаконными, а решения внеочередных общих собраний акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 и от 11.01.2011 недействительными в связи с нарушениями порядка их созыва и проведения.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из того, что действующее законодательство не предусматривает возможность обращения акционера с исковыми требованиями о признании незаконными действий по ведению реестра акционеров в том случае, когда отсутствуют какие-либо нарушения прав данного лица. Доказательства нарушения права истцов оспариваемыми действиями судам не представлены, а ведение реестра акционеров общества "Центральный рынок" самим обществом не противоречит требованиям законодательства, в том числе ст. 44 Закона об акционерных обществах. Кроме того, суды пришли к выводу об отсутствии нарушений закона при созыве и проведении оспариваемых внеочередных общих собраний акционеров общества "Центральный рынок".

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-4328/2010 установлено, что согласно данным бухгалтерской отчетности у акционеров общества "Центральный рынок" задолженность по оплате акций перед обществом отсутствует, а решения и отчеты о первом и втором выпуске ценных бумаг общества "Центральный рынок" подтверждают факт полной оплаты акционерами размещенных акций.

В п. 4.9. Устава общества "Центральный рынок" указано, что оно ведет и хранит реестр акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества "Центральный рынок" является само общество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.02.2010 г.. по делу N А71-13516/2009 установлено, что на момент обращения с рассматриваемым в указанном деле иска число акционеров общества "Центральный рынок" составляло меньше, чем пятьдесят.

Доказательства того, что число акционеров общества "Центральный рынок" на момент рассмотрения настоящего дела составляет более 50 судам не представлены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.05.2010 г.. по делу N А71-1237/2010 установлено, что держателем реестра акционеров ЗАО "Центральный рынок" является само общество, в связи с чем судом сделан вывод о том, список лиц имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества "Центральный рынок" не мог быть составлен на основании выписки из реестра акционеров, предоставленной обществом "Центральный Московский депозитарий".

С учетом изложенного, ссылка заявителя кассационной жалобы на сведения реестра акционеров общества "Центральный рынок", который вело общество "Центральный Московский Депозитарий" является необоснованной.

Кроме того, судами обоснованно отмечено, что истцами не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов со стороны ответчика действиями по ведению и хранению реестра акционеров общества "Центральный рынок" самим обществом, а также того обстоятельства, что избранный ими способ защиты приведет к восстановлению их прав.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что внеочередные общие собрания акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 и от 11.01.2011 являются недействительными, также правомерно отклонен судами.

Судами установлено, что на внеочередном общем собрании акционеров общества "Центральный рынок", состоявшемся 09.12.2010, были приняты решения об определении количественного состава совета директоров общества "Центральный рынок", избрании совета директоров данного общества, одобрении деятельности исполняющего обязанности генерального директора общества "Центральный рынок" Мантурова И.В. за период с 02.12.2000 по 29.09.2010.

Устав общества "Центральный рынок" в новой редакции утвержден на внеочередном общем собрании акционеров 11.01.2011.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу о правомерности действий совета директоров общества "Центральный рынок" по созыву внеочередного общего собрания акционеров данного общества на 09.12.2010, о соблюдении сроков проведения оспариваемых общих собраний акционеров общества, о надлежащем извещении лиц, имевших право на участие во внеочередных общих собраниях акционеров общества "Центральный рынок", признали определение места проведения оспариваемых общих собраний правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что совет директоров общества "Центральный рынок" незаконно созвал оспариваемое внеочередное общее собрание акционеров, так как его полномочия были прекращены, обоснованно отклонен судами.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Закона об акционерных обществах, внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Судами обеих инстанции установлено, что решение о проведении 09.12.2010 оспариваемого общего собрания общества "Центральный рынок" было принято советом директоров общества на основании требования акционера, владельца более 10 процентов акций общества в связи с необходимостью избрания нового состава совета директоров общества.

Основания для отказа в проведении данного общего собрания, установленные ст. 55 Закона об акционерных обществах у совета директоров отсутствовали.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Вместе с тем решение совета директоров общества "Центральный рынок" о проведении оспариваемого внеочередного общего собрания данного общества не оспорено, недействительным не признано. Доказательства нарушения данным решением совета директоров прав акционеров судам не представлено.

Доводам заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о проведении 09.12.2010 внеочередного общего собрания акционеров общества, правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку доказательства, подтверждающие, что истцам были вручены не извещения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, а чистые листы бумаги по реестру на отправку заказной корреспонденции за номерами отправлений с 42600431101763 по 42600431101923 в материалах дела отсутствуют.

Доказательства нарушения оспариваемыми решениями внеочередных общих собраний акционеров общества "Центральный рынок" прав истцов в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы Удмуртпотребсоюза, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся необоснованности, по мнению заявителя, отказа в удовлетворении иска о признании недействительными внеочередных общих собраний акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 и от 11.01.2011 исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2011 по делу N А71-882/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Н.В. Шершон С.Н. Лиходумова