Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-5302/11 по делу N А60-4186/2011

23 сентября 2011 г.

N Ф09-5302/11 Дело N А60-4186/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н. С., Вербенко Т. Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" (ИНН: 6608005109, ОГРН: 1026600000074; далее - общество "Банк "Екатеринбург") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 по делу N А60-4186/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Банк "Екатеринбург" - Октаев В.В. (доверенность от 24.12.2010 N 246);

общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Электроника" (далее - общество "ТД "Электроника") - Михеев Д.А. (доверенность от 24.06.2011).

Общество "ТД "Электроника" (ИНН: 5030055045, ОГРН: 1065030021583) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Банк "Екатеринбург" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 22.09.2010 N 05-20 в сумме 1 463 434 руб. 84 коп., в том числе 1 454 355 руб. 22 коп. основного долга, 9 079 руб. 62 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Лебединцев Иван Андреевич (ИНН: 667010733808, ОГРН: 309667006300016).

Решением суда от 20.04.2011 (судья Абознова О.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 (судьи Григорьева Н.П., Виноградова Л.Ф., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Банк "Екатеринбург" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать. Считает выводы судов о соответствии приложенных к требованию по банковской гарантии документов условиям гарантии ошибочными. По мнению заявителя, в нарушение п. 1 ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2, 4, 5 банковской гарантии от 22.09.2010 обществом "ТД "Электроника" не представлены заявки покупателя, документы о частичном исполнении обязательств принципалом, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего накладные, а также ссылается на несоответствие адресов, указанных в банковской гарантии и в накладных. Заявитель жалобы полагает, что судами в нарушение ст. 368, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не дана надлежащая оценка представленным истцом документам.

При рассмотрении спора судами установлен факт заключения обществом "ТД "Электроника" (поставщик) и предпринимателем Лебединцевым И.А. (покупатель) договора поставки товаров от 01.05.2010 N 87, по условиям которого поставщик обязуется в пределах срока действия договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора электробытовые приборы, согласованные сторонами в заявке.

Покупатель обязан оплатить полную стоимость товара поставщику в течение 35 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 5.2 названного договора).

Во исполнение обеспечения обязательства по договору поставки от 01.05.2010 N 87 обществом "Банк "Екатеринбург" 22.09.2010 выдана банковская гарантия N 05-20.

В соответствии с условиями банковской гарантии общество "Банк "Екатеринбург" (гарант) обязалось уплатить обществу "ТД "Электроника" (бенефициар) денежную сумму в размере, не превышающем 2 000 000 руб., в случае невыполнения предпринимателем Лебединцевым И.А. (принципал), обязательств по оплате за поставленные электробытовые приборы по договору поставки товаров от 01.05.2010 N 87 по письменному требованию бенефициара с указанием того, в чем состоит нарушение принципалом договора, с приложением расчета суммы задолженности принципала перед бенефициаром и копий следующих документов: заверенная обществом "ТД "Электроника" копия договора, со всеми приложениями и дополнениями, являющимися его неотъемлемыми частями; нотариально заверенная, или заверенная обслуживающим общество "ТД "Электроника" банком, копия карточки с образцами подписей и печати лиц, имеющих право подписи письменного требования общества "ТД "Электроника" к обществу "Банк "Екатеринбург" по настоящей гарантии; заверенные обществом "ТД "Электроника" копии товарных накладных, свидетельствующих о передаче товара предпринимателю Лебединцеву И.А. и копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего накладные со стороны предпринимателя Лебединцева И.А.; заверенные обществом "ТД "Электроника" копии документов, подтверждающих частичное исполнение обязательств по оплате товара предпринимателем Лебединцевым И.А., если такое исполнение имело место.

Банковская гарантия вступает в силу с 22.09.2010 и действительна по 20.03.2011 включительно.

Согласно товарным накладным от 15.10.2010 N ТТН-5478, от 26.10.2010 N ТТН-5730 обществом "ТД "Электроника" в адрес предпринимателя Лебединцева И.А. произведена поставка продукции на общую сумму 1 454 355 руб. 32 коп.

В связи с неисполнением принципалом договора поставки общество "ТД "Электроника" направило в адрес общества "Банк "Екатеринбург" требование о выплате предусмотренной банковской гарантией суммы.

К данному требованию были приложены: копия договора поставки товаров от 01.05.2010 N 87; копия товарной накладной от 15.10.2010 N ТТН-5478; копия товарной накладной от 26.10.2010 N ТТН-5730; нотариально заверенная карточка с образцом подписи и печати лица, имеющего право подписи письменного требования бенефициара к гаранту по гарантии; копия банковской гарантии от 22.09.2010 N 05-20; копия акта сверки от 10.12.2010; копия претензии предпринимателю Лебединцеву И.А. от 10.12.2010 N 10/12-01; копия расчета задолженности предпринимателя Лебединцева И.А.; копия ответа предпринимателя Лебединцева И.А. на претензию; доверенность от 13.12.2010 N 13/12.

Общество "Банк "Екатеринбург" направило в адрес общества "ТД "Электроника" письмо от 30.12.2010 N 05/13056, в котором гарант известил бенефициара об отказе в удовлетворении требования в связи с несоответствием условиям банковской гарантии требования и приложенных к нему документов.

Общество "ТД "Электроника" 19.01.2011 направило обществу "Банк "Екатеринбург" повторное требование с приложением копий паспорта Лебединцева И.А. и свидетельства о внесении записи в ЕГРИП на Лебединцева И.А.

Отказ общества "Банк "Екатеринбург" в выплате денежных средств по банковской гарантии от 22.09.2010 N 05-20 послужил основанием для обращения общества "ТД "Электроника" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из исполнения обществом "ТД "Электроника" всех требований по представлению документов, предусмотренных банковской гарантией от 22.09.2010 N 05-20, в пределах срока действия названной гарантии.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно п. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений ст. 368 - 370, 374 - 376 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий банковской гарантии от 22.09.2010 N 05-20, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что обществом "ТД "Электроника" соблюдены все изложенные в банковской гарантии и предусмотренные законодательством условия относительно предъявления требования по банковской гарантии и правомерно удовлетворили требования бенефициара.

Доводы заявителя кассационной жалобы, включая ссылку на нарушение обществом "ТД "Электроника" требований банковской гарантии, наличие доказательств частичной оплаты спорных накладных, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2011 по делу N А60-4186/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Екатеринбургский муниципальный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко