Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2011 г. N Ф09-5487/11 по делу N А71-14301/2010

23 сентября 2011 г.

N Ф09-5487/11 Дело N А71-14301/2010

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2012 г. N Ф09-9569/11 по делу N А71-1823/2011

См. также Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. N 11АП-10429/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2011 г. N 17АП-10048/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 17АП-10048/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2011 г. N Ф09-5439/11 по делу N А71-882/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 17АП-5186/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 17АП-5197/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2011 г. N 17АП-3769/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2011 по делу N А71-14301/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по тому же делу по иску Союза потребительских обществ Удмуртской Республики к закрытому акционерному обществу "Центральный рынок" (далее - общество "Центральный рынок"), обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - общество "Вега"), третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике, Новоселова Ольга Николаевна, Кубашев Ильхам Гарифович, о признании недействительным решения Совета директоров.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Центральный рынок" - Лихачев Г.В. (доверенность от 20.06.2011);

Союза потребительских обществ Удмуртской Республики - Мазязин О.В. (доверенность от 24.09.2008 N 7).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Союз потребительских обществ Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Центральный рынок", третьи лица: общество "Вега", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике, о признании недействительным решения Совета директоров общества "Центральный рынок", оформленного протоколом от 16.12.2010, об избрании генеральным директором общества Мантурова Игоря Владимировича и признании недействительным заявления общества "Центральный рынок" от 17.12.2010 N 4136 о регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от исковых требований о признании недействительным заявления общества "Центральный рынок" от 17.12.2010 N 4136 о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ.

Определением суда от 18.01.2011 производство по делу в части требований о признании недействительным заявления общества "Центральный рынок" от 17.12.2010 N 4136 о регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ, прекращено; общество "Вега" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

Определением суда от 23.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новоселова О.Н., Кубашев И.Г.

Решением суда от 20.04.2011 (судья Козленко В.Н.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 (судьи Никольская Е.О., Виноградова Л.Ф., Гладких Д.Ю.) частично изменена мотивировочная часть решения: абзац седьмой третьей страницы изложен в следующей редакции: "Истец на момент принятия оспариваемого решения и обращения с настоящим иском в суд являлся акционером ЗАО "Центральный рынок", владеющим 30,93% акций общества, следовательно, имел право на обращение в суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров общества". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Союз потребительских обществ Удмуртской Республики просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции неправомерно сослался на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2011 по делу N А71-882/20011-Г16, поскольку данное решение на момент рассмотрения настоящего дела не вступило в законную силу; суд апелляционной инстанции изменил мотивировочную часть решения суда первой инстанции, но также необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, признав внеочередное общее собрание акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 правомочным, между тем данное собрание было созвано Советом директоров незаконно, в отсутствии у него таких полномочий. Заявитель кассационной жалобы считает, что полномочия Совета директоров, избранного 20.04.2009, прекратились 01.07.2010, поскольку годовое общее собрание акционеров в 2010 г. не проводилось, поэтому данный Совет директоров вправе был созывать только годовое общее собрание акционеров, на котором и должен быть избран новый Совет директоров, полномочия на созыв внеочередного собрания у Совета директоров отсутствовали в силу п. 1 ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах". Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права, считая, что суды должны были привлечь к участию в деле Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска, которая ведет регистрационное дело общества "Центральный рынок", привлечь всех акционеров общества, поскольку судебные акты касаются прав и обязанностей указанных лиц, а также ссылается на то, что судом первой инстанции нарушено правило о тайне совещания судей.

В отзывах на кассационную жалобу общество "Вега", общество "Центральный рынок" просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что внеочередное общее собрание акционеров 09.12.2010 было проведено в полном соответствии с действующим законодательством, в связи с чем решение Совета директоров, избранного на данном собрании акционеров, об избрании генеральным директором общества Мантурова И.В. является законным.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Центральный рынок" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.1996 администрацией Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 на данном собрании были приняты решения о количественном составе Совета директоров (5 человек), избрании Совета директоров в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Пономарева И.В., Стыценко И.С., Чикурова С.В. и одобрении деятельности исполняющего обязанности генерального директора общества Мантурова И.В. за период с 02.12.2009 по 29.09.2010.

На заседании, состоявшемся 16.12.2010, Советом директоров общества "Центральный рынок" в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Пономарева И.В., Стыценко И.С. единогласно принято решение об избрании генеральным директором общества Мантурова И.В. Данное решение оформлено протоколом от 16.12.2010. В протоколе отражено, что не принял участие в заседании Совета директоров Чикуров С.В., кворум для принятия решения имеется.

Союз потребительских обществ Удмуртской Республики обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров общества "Центральный рынок", оформленного протоколом от 16.12.2010, об избрании генеральным директором общества Мантурова И.В.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он является акционером общества "Центральный рынок" и вправе обжаловать решения Совета директоров общества. Истец полагает, что все решения внеочередного общего собрания акционеров от 09.12.2010 приняты с нарушением его компетенции, а значит не имеют юридической силы, поскольку избрание Совета директоров отнесено к компетенции годового общего собрания акционеров, а не внеочередного, соответственно, состав Совета директоров, избранный на указанном собрании является нелегитимным а решение об избрании генеральным директором общества Мантурова И.В., принятое данным составом Совета директоров, является недействительным. Внеочередное собрание акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 проведено с нарушением требований, установленных ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", акционеры не были надлежащим образом (за 70 дней до проведения собрания) извещены о его проведении, что лишило акционеров права внести свои предложения в повестку собрания. Списки акционеров для участия в голосовании, по мнению истца, должны были составляться в соответствии со сведениями профессионального регистратора - ОАО "Центральный Московский Депозитарий", а не со сведениями реестра самого общества "Центральный рынок". Незаконные решения Совета директоров грубо нарушают права истца и других акционеров на участие в управлении обществом, избрание органов управления обществом.

Возражая против заявленных исковых требований, общество "Центральный рынок" указывает на то, что акционеры были надлежащим образом извещены о времени, месте проведения собрания и ознакомлены с повесткой собрания путем направления в их адрес заказных писем по двум реестрам, размещением в средствах массовой информации публикации о проведении собрания, собрание проведено при наличии необходимого кворума, решения, принятые на собрании, являются законными.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров акционерного общества может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (ст. 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.

Таким образом, при предъявлении иска о признании недействительным решения исполнительного органа акционерного общества акционер должен доказать факт принятия решения с нарушениями требований закона и факт нарушения спорным решением его прав и охраняемых законом интересов, а также подтвердить наличие у него прав акционера.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что оспариваемое решение принято Советом директоров в пределах его компетенции, установленной ст. 69 Закона "Об акционерных обществах", п. 7.16, 7.21 Устава общества "Центральный рынок". Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт проведения 09.12.2010 внеочередного собрания акционеров с нарушением норм действующего законодательства и Устава общества документально не подтвержден, при этом суд первой инстанции сослался на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2011 по делу N А71-882/2011, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительным названного собрания. В мотивировочной части решения (абз. 8 стр. 3) суд первой инстанции указал на то, что истец на момент оспариваемого решения и обращения с настоящим иском в суд являлся акционером общества "Центральный рынок", владеющим 36,0488% акций общества, что сторонами не оспаривается, следовательно, имел право на обращение в суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров общества.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные в их обоснование доказательства, также пришел к выводу о том, что доказательств нарушения норм законодательства при созыве, проведении внеочередного общего собрания акционеров общества "Центральный рынок" 09.12.2010 и принятии решений не представлено, данное собрание является правомочным; Совет директоров, избранный на данном собрании, в пределах своей компетенции принял решение об избрании единоличного исполнительного органа общества; оснований для признания данного решения Совета директоров недействительным не имеется.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, установив, что ведение реестра акционеров общества "Центральный рынок" осуществляется самим обществом и во внимание следует принимать сведения реестра самого общества, согласно которому истец - Союз потребительских обществ Удмуртской Республики является акционером общества "Центральный рынок", владеющим 30, 93% акций, суд апелляционной инстанции изменил мотивировочную часть решения, изложив абз. 8 на стр. 3 в новой редакции: "Истец на момент принятия оспариваемого решения и обращения с настоящим иском в суд являлся акционером ЗАО "Центральный рынок", владеющим 30,93% акций общества, следовательно, имел право на обращение в суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров общества".

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Порядок созыва и подготовки к проведению внеочередных общих собраний акционеров установлен ст. 52, 53, 55, 65 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В силу п. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров, в том числе на основании требования акционера, владеющего не менее чем 10% голосующих акций общества на дату предъявления требования. Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой об избрании членов совета директоров общества должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. Сообщение должно быть направлено акционерам заказным письмом либо, если это предусмотрено Уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном Уставом общества. Общество вправе дополнительно информировать акционеров через иные средства массовой информации (п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (п. 1 ст. 51 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно п. 9.2.2 Устава общества "Центральный рынок", утвержденного общим собранием акционеров 22.04.2002, к компетенции Совета директоров относится созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров.

В соответствии с п. 4.9 Устава держателем реестра акционеров является само общество.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции отклонил довод истца о том, что держателем реестра акционеров является общество "Центральный Московский Депозитарии". Учитывая, что общество "Центральный Московский Депозитарии" осуществляло ведение реестра акционеров общества "Центральный рынок" с 17.08.2009 на основании договора от 04.08.2009, заключенного с обществом "Центральный рынок", данный договор в одностороннем порядке расторгнут депозитарием с 20.07.2010, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ведение реестра акционеров осуществляется самим обществом, в связи с чем во внимание следует принимать сведения из реестра, составленного самим обществом.

Внеочередное общее собрание акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 было созвано Советом директоров по требованию акционера - общества с ограниченной ответственностью "Сириус", владеющего 25,44% акций.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела представлены доказательства направления 01.10.2010 в адрес акционеров согласно списку, составленному обществом на 30.09.2010, заказных писем с сообщениями о проведении внеочередного общего собрания акционеров, назначенного на 09.12.2010, сообщение о проведении данного собрания было опубликовано в официальном издании Удмуртской Республики - газете "Известия Удмуртской Республики" от 01.10.2010.

Признав, что допущенное нарушение срока (уведомление за 68 дней вместо предусмотренных законом 70) не является существенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о надлежащем извещении акционеров о проведении внеочередного общего собрания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что кворум собрания исходя из данных реестра общества "Центральный рынок" имелся (на собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 58,2% голосов), решение об избрании Совета директоров в составе Мантурова И.В., Кузнецова А.П., Пономарева И.В., Стыценко И.С., Чикурова С.В. принято единогласно.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанное собрание созвано и проведено с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах" и является правомочным.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 7.21 Устава общества "Центральный рынок", утвержденного на общем собрании акционеров 22.04.2002, назначение генерального директора и досрочное прекращение его полномочий осуществляется по решению совета директоров общества.

Поскольку заседание Совета директоров от 16.12.2010 проведено уполномоченными лицами, избранными в Состав директоров внеочередным общим собранием акционеров от 09.12.2010, признанного легитимным, решение об избрании генеральным директором общества "Центральный рынок" Мантурова И.В. принято Советом директоров в пределах его компетенции, суды как первой так и апелляционной инстанций правомерно отказали в признании его недействительным.

Учитывая, что согласно сведениям из реестра акционеров по состоянию на 01.11.2010, ведение которого осуществляется самим обществом, Союз потребительских обществ Удмуртской Республики является акционером общества, владеющим 6340 шт. акций, что составляет 30,93% от общего количества акций, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил частично мотивировочную часть решения суда первой инстанции в отношении количества акций, принадлежащих названному юридическому лицу.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что внеочередное общее собрание акционеров общества "Центральный рынок" от 09.12.2010 было созвано Советом директоров, полномочия которого прекратились в силу ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем данное собрание не имеет юридической силы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" члены Совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном названным Законом и Уставом общества на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные п. 1 ст. 47 указанного Закона, полномочия Совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Согласно п.п. 4 п. 7.2, п. 7.15, п. 9.2.2 Устава общества "Центральный рынок", утвержденного на общем собрании акционеров 22.04.2002, члены Совета директоров общества избираются общим собранием акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров и могут переизбираться неограниченное число раз; к компетенции Совета директоров относится созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание то, что на момент поступления требования общества "Сириус" о проведении внеочередного общего собрания акционеров от 22.09.2010 общих собраний, содержащих в повестке дня вопрос об избрании новых членов Совета директоров, с момента истечения полномочий Совета директоров, избранного 20.04.2009, не проводилось, признал данный Совет директоров единственным действующим и законно избранным, правомочным созвать внеочередное собрание с повесткой об избрании нового состава Совета директоров.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции, делая вывод о недоказанности истцом нарушения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров от 09.12.2010, необоснованно сослался на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2011 по делу N А71-882/20011-Г16, принимается, между тем данная ссылка не привела к принятию неправильного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело в порядке апелляционного производства, полно и всесторонне исследовал доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценил представленные в их обоснование доказательства, и также пришел к выводу о том, что истец не доказал того обстоятельства, что внеочередное общее собрание акционеров от 09.12.2010 проведено с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом первой инстанции правила о тайне совещания судей отклоняется как неподтвержденная надлежащими доказательствами.

Довод заявителя кассационной жалобы о принятии судебных актов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ижевска, которая ведет регистрационное дело общества "Центральный рынок", и всех акционеров общества, не принимается как противоречащий содержанию судебных актов; ни решение суда первой инстанции, ни постановление суда апелляционной инстанции не содержат каких-либо выводов о правах и обязанностях указанных лиц, оснований для привлечения их к участию в деле не усматривается.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А71-14301/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Н.А. Артемьева Н.В. Шершон