Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2015 г. N Ф09-1599/15 по делу N А76-8948/2014

Екатеринбург

05 марта 2015 г.

Дело N А76-8948/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Книжный Советник" (далее - общество "Книжный Советник") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014 по делу N А76-8948/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по тому же делу по заявлению общества "Книжный Советник" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, Управлению муниципального заказа Администрации г. Челябинска, МБОУ СОШ N 115, г. Челябинск

об отмене решения от 14.11.2013 РНП-74-67/2013 о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, о компенсации причиненных убытков

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции от 08.09.2014, которым заявленные требования удовлетворены частично, было обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление апелляционного суда принято 07.11.2014. Поскольку последний день подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 по данному делу пришелся на праздничный день, последним днем окончания вышеуказанного процессуального срока являлась дата - 12.01.2015.

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области подана обществом "Книжный Советник" 23.02.2015, то есть по истечении срока на обжалование постановления.

При подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Книжный Советник" не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Книжный Советник" возвратить заявителю.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Книжный Советник" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Вдовин