Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2015 г. N Ф09-9740/14 по делу N А07-12574/2013

Екатеринбург

02 марта 2015 г.

Дело N А07-12574/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Плетневой В.В., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Звезда" в лице конкурсного управляющего Мардамшиной Алсу Мирхатовны (ОГРН: 1050200725574, ИНН 0207004964; далее - кооператив "Звезда") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 по делу N А07-12574/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Баштехника" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Красная звезда" (ОГРН 110269001380, ИНН 0207006538; далее - общество "Красная звезда", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Шилько Алексей Анатольевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Сведения о введении в отношении общества "Красная звезда" процедуры наблюдения опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 24.08.2013 N 152.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2014 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим общества "Красная звезда" утверждён Шилько А.А.

Определение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.05.2014 N 77.

Кооператив "Звезда" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 552 756 руб. 46 коп.

Определением суда от 07.10.2014 (судья Боженов С.А.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 (судьи Матвеева С.В., Бабкина С.А., Серкова З.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кооператив "Звезда" просит определение суда от 07.10.2014 и постановление апелляционного суда от 15.12.2014 отменить, выражая несогласие с выводами судов и оценкой судами доказательств по делу. В обоснование жалобы заявитель поясняет, что общество "Красная звезда", созданное на базе кооператива "Звезда", завладело имуществом и документами последнего; кооператив "Звезда" передал обществу "Красная Звезда" посевы летом 2011 г., засеянные на землях с кадастровым номером 02:07:00 00 00:32, площадью 3689 га, которые принадлежали кооперативу "Звезда", в связи с расторжением договора аренды, стоимость переданных должнику посевов составила 9 708 387,46 руб. После проведения зачета по обязательствам с обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - общество "Стройсервис") задолженность общества "Красная звезда" перед кооперативом "Звезда" составила 4 552 756,46 руб. По мнению заявителя, определение суда от 10.12.2013 по делу N А07-3679/2013 имеет преюдициальное значение для настоящего дела и необоснованно не принято судами во внимание.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в обоснование заявления о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной задолженности кооперативом "Звезда" представлены определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2013 по делу N А07-3679/2013, которым, по мнению заявителя, установлено наличие задолженности общества "Красная звезда" перед кооперативом "Звезда" за переданные посевы в сумме 4 552 756 руб. 46 коп., а также соглашение о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2011 между кооперативом "Звезда", обществом "Стройсервис", обществом "Красная звезда".

Как следует из п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Предусмотренный названным Федеральным законом специальный порядок установления денежных требований к должнику, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве (через процедуру включения в реестр требований кредиторов), обусловлен особым положением должника и целями банкротства как правового института.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 290 названного Кодекса), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суды установили, что определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2013 по делу N А07-3679/2013, на которое ссылается заявитель, само по себе не устанавливает факта наличия задолженности у общества "Красная звезда" перед кооперативом "Звезда" в сумме 4 552 756 руб. 46 коп.

Указанное определение принято по результатам рассмотрения заявления общества "Стройсервис" о включении в реестр требований кредиторов кооператива "Звезда" задолженности в размере 5 716 208 руб. 02 коп., возникшей из договоров займа от 02.06.2011 N 02/06-2011, от 06.07.2011 N 2-06/07-2011, а также обязательств из неосновательного обогащения. При рассмотрении данного заявления конкурсным управляющим кооператива "Звезда" были заявлены возражения с указанием на то, что суммы займа погашены в результате проведенного между кооперативом "Звезда", обществом "Стройсервис" и обществом "Красная звезда" взаимозачета, в подтверждение чего представлена копия соглашения о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2011 на сумму 5 155 631 руб.

Судом в определении от 10.12.2013 по делу N А07-3679/2013 отражено, что по названному соглашению общество "Стройсервис" уступает право требования исполнения обязательств кооперативом "Звезда" по возврату перечисленных денежных средств по договору от 06.07.2011 N 2-06/07-2011 на сумму 3 175 207 руб. 83 коп., право требования денег, перечисленных Зарубиной 162 000 руб., право требования денег, переданных для выдачи подотчетной суммы 125 000 руб., право требования погашенной кредиторской задолженности кооператива "Звезда" на сумму 676 823.17 руб. третьим лицам, всего на общую сумму 5 155 631 руб. обществу "Красная Звезда" в счет погашения обязательств за полученный ГСМ. Общество "Красная Звезда" зачитывает сумму задолженности кооператива "Звезда" по уступленному праву общества "Стройсервис" в счет погашения задолженности, образовавшейся за переданные в собственность обществу "Красная Звезда" собственные посевы кооператива "Звезда" на общую сумму 9 708 387 руб. 46 коп., засеянные на землях с кадастровым номером 02:07:00 00 00:0032 площадью 3689 га. в связи с расторжением договора аренды земельного участка. Кооператив "Звезда" принимает произведенный зачет требований с целью уменьшения кредиторской задолженности общества "Красная звезда" за переданное имущество. Задолженность последнего за переданные посевы перед кооперативом "Звезда" после произведенного зачета составляет 4 552 756 руб. 46 коп.

Как верно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, в деле N А07-3679/2013 арбитражный суд исследовал соглашение о зачете от 30.09.2011, однако обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего обособленного требования, судом не устанавливались. Взаимоотношения между кооперативом "Звезда" и обществом "Красная звезда" относительно упомянутых в соглашении посевов предметом рассмотрения и оценки суда не являлись, какие-либо иные относящиеся к этим отношениям документы судами не исследовались.

В связи с этим суды обоснованно указали, что определение суда от 10.12.2013 по делу N А07-3679/2013 не носит преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора, поскольку отражает изложенное судом содержание соглашения о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2011, свидетельствующее о проведенных хозяйственных операциях по состоянию на дату его заключения (подписания), но при этом не содержит вывода суда о наличии у общества "Красная звезда" задолженности перед кооперативом "Звезда" в сумме 4 552 756 руб. 46 коп.

Указание кооператива "Звезда" на соглашение о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2011 как доказательство наличия у должника спорной задолженности, обоснованно отклонено судами со ссылкой на то, что в отсутствие иных первичных документов, касающихся правоотношений сторон и обосновывающих требования заявителя, данное соглашение не может являться достаточным доказательством, свидетельствующими о существовании данной задолженности у общества "Красная звезда".

Как следует из материалов дела, определением от 03.09.2014 суд предложил кооперативу "Звезда" представить какие-либо документы, подтверждающие отношения сторон по аренде земельного участка и передаче посевов, однако данное определение заявителем не исполнено, доказательств невозможности получения документов из иных доступных источников (из налогового органа, Администрации либо Управления сельского хозяйства Бакалинского района) кооперативом "Звезда" не представлено, ходатайств об истребовании необходимых документов не заявлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в отношении заявленного требования не представлены достаточные доказательства наличия задолженности, суды отказали кооперативу "Звезда" в удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в сумме 4 552 756 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы кооператива "Звезда", изложенные в кассационной жалобе, по мнению суда кассационной инстанции, о нарушении судами норм права не свидетельствуют, выводов судов не опровергают и фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами имеющихся доказательств.

Между тем, установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных доказательств отнесены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции судов первой и апелляционной инстанций. В данном случае суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из имеющихся в деле доказательств, которые оценивали и исследовали в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов основаны на совокупной оценке всех доказательств и доводов, приведенных участвующими в споре лицами, что соответствует положениям ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.10.2014 по делу N А07-12574/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Звезда" в лице конкурсного управляющего Мардамшиной Алсу Мирхатовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В.Шершон

Судьи

В.В.Плетнева Ю.А.Оденцова