Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2015 г. N Ф09-133/15 по делу N А71-14429/2013

Екатеринбург

05 марта 2015 г.

Дело N А71-14429/2013

Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тимофеевой А.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" (ОГРН: 1121832001587, ИНН: 1832096338) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2014 по делу N А71-14429/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН: 1091831001460, ИНН: 1831134301) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" (ОГРН: 1121832001587, ИНН 1832096338) неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бриз" г. Ижевск (далее - ООО "Бриз") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" г. Ижевск (далее - ООО "ИмашЭнергоСервис") о взыскании 999 997 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии, 78 145 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", общество с ограниченной ответственностью "Ижевский станкостроительный завод".

Решением суда от 22 ноября 2010 г. (судья М.А. Ветошкина) исковое заявление удовлетворено полностью.

Постановлением Семнадцатый арбитражный апелляционный суда от 24 октября 2014 г. (судьи Н.Г.Масальская, Д.Ю.Гладких, Д.И. Крымджановой) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судами и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ИжмашЭнергоСервис" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, заявитель просит прекратить производство по кассационной жалобе со ссылкой на ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "ИжмашЭнергоСервис" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "ИжмашЭнергоСервис" при обращении с кассационной жалобой по платежному поручению N 2338 от 22.12.2014, уплаченная в размере 2000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2014 по делу N А71-14429/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного суда от 24.10.2014 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИжмашЭнергоСервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.,уплаченную по платежному поручению N 2338 от 22.12.2014.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Д.Тимофеева

Судьи

А.А.Гайдук И.В.Лимонов