Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф09-6042/11 по делу N А47-9563/2008

29 сентября 2011 г.

N Ф09-6042/11 Дело N А47-9563/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - ФНС России, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2011 по делу N А47-9563/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Родник" (далее - общество "Родник") (ОГРН - 1045618931104, ИНН - 5637000992) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный управляющий Козуб Георгий Петрович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве 156 774 руб. вознаграждения за период исполнения им обязанностей временного управляющего общества "Родник" и 2126 руб. 95 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2011 (судья Бабердина Е.Г.) заявление арбитражного управляющего удовлетворено. С ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Козуба Г.П. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 158 900 руб. 95 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 (судьи Столяренко Г.М., Ершова С.Д., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений законодательства о несостоятельности (банкротстве), несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.03.2011 в отношении общества "Родник" введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, в течение которого арбитражный управляющий был обязан осуществить мероприятия, установленные ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), чего в данный период не было сделано, и, в свою очередь, последовало отложение судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании общества "Родник" несостоятельным (банкротом), однако поскольку продление процедуры наблюдения Законом о банкротстве не предусмотрено, вознаграждение временный управляющий должен получить только за 3 месяца.

ФНС России также обращает внимание на то, что у временного управляющего имелись сведения о достаточности у должника имущества, необходимого для покрытия судебных расходов по настоящему делу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества "Родник" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.03.2009 в отношении названного общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Козуб Г.П..

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.08.2009 общество "Родник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Козуб Г.П.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2010 конкурсное производство в отношении общества "Родник" завершено.

Арбитражный управляющий Козуб Г.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве должника 156 774 руб. вознаграждения за период наблюдения и 2126 руб. 95 коп. судебных расходов на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ" о введении в отношении общества "Родник" процедуры наблюдения.

Удовлетворяя заявленное требование арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Козуб Г.П. осуществлял полномочия временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в отношении "Родник" на основании определения арбитражного суда, доказательств выплаты вознаграждения не имеется.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим предусмотрен ст. 59 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 данной статьи в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 указанного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 данной статьи при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве" наблюдение прекращается с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства, проверив правильность произведенного арбитражным управляющим расчета размера вознаграждения, принимая во внимание отсутствие у общества "Родник" средств на выплату вознаграждения временному управляющему и возмещение расходов за период проведения процедуры наблюдения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 156 774 руб. вознаграждения временного управляющего, 2126 руб. 95 коп. расходов.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что вознаграждение арбитражного управляющего не подлежит выплате с 16.06.2009, у арбитражного управляющего имелись сведения о достаточности имущества должника, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка на основании норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Нарушений норм материального или процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в данном случае судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.04.2011 по делу N А47-9563/2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н.Сердитова

Судьи

Н.В.Шершон С.Н.Лиходумова