Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2015 г. N Ф09-9860/14 по делу N А47-9459/2013

Екатеринбург

11 марта 2015 г.

Дело N А47-9459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Артемьевой Н.А., Кангина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слукиной О.Ю., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Леонтьева Максима Валерьевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А47-9459/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Оренбургской области, приняли участие представители:

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Инфосвязь" (далее - общество "Инфосвязь", должник) Агишевой Светланы Галимулловны - Шмидт С.А. (доверенность от 25.02.2015);

закрытого акционерного общества "Радиосвязь" (далее - общество "Радиосвязь") - Сапрыкин Д.В. (доверенность от 04.03.2015);

Леонтьева М.В. - Абрамов А.К. (доверенность от 17.03.2014).

Общество "Радиосвязь" 28.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 730 601 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2014 общество "Инфосвязь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Агишева С.Г.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.09.2014 (судья Шальнева Н.В.) требования общества "Радиосвязь" признаны обоснованными в сумме 835 149 руб. 01 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Инфосвязь". В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 (судьи Хоронеко М.Н., Ершова С.Д., Матвеева С.В.) определение суда первой инстанции от 13.09.2014 отменено в части отказа в удовлетворении требования на сумму 3 842 118 руб. 44 коп. Резолютивная часть определения суда изложена в следующей редакции: "Признать требования общества "Радиосвязь" обоснованными в размере 4 677 267 руб. 45 коп. и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества "Инфосвязь". В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.".

В кассационной жалобе Леонтьев М.В. просит постановление суда апелляционной инстанции от 10.11.2014 отменить. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие количество денежных средств, собранных в пользу общества "Радиосвязь", кроме односторонних документов, подписанных только со стороны работников названного общества; приложенные кредитором счета-фактуры не являются первичными документами, свидетельствующими о фактическом исполнении обязательств, вытекающих из договоров. По мнению Леонтьева М.В., судом апелляционной инстанции не учтено, что для того, чтобы формировать счета за оказанные услуги необходимо располагать сведениями об объемах предоставленных услуг связи абонентам, однако сведения о том, каким образом информация об абонентах заказчика поступала в программу исполнителя по договору для ее дальнейшей обработки, отсутствуют.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, поскольку кассовых документов, а также выписок по счетам должника, содержащих информацию о приеме денежных средств от абонентов кредитора в материалах дела не имеется, обстоятельства получения должником денег от абонентов не являются доказанными; в материалах дела также отсутствуют реестры собранных платежей, которые в силу п. 2.2 агентского договора должны были составляться ежедневно.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Радиосвязь" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Оренбургского филиала в представленном отзыве поддерживает доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, между обществом "Инфосвязь" (агент) и обществом "Радиосвязь" (принципал) 01.01.2011 заключен агентский договор N 3/2011 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2011 г.), по условиям которого кредитор (принципал), оказывающий услуги телефонной связи и прочие услуги, поручает должнику (агенту) осуществлять: - тарификацию услуг, оказанных абонентам; - распечатку счетов (за услуги связи и прочие услуги) населению от имени агента, - принятие наличных и безналичных денежных средств в пользу принципала.

Согласно разделу 2 настоящего договора должник (агент) обязуется внести данные об абонентах принципала в программное обеспечение АСР "Поток" для дальнейшей тарификации услуг; оформлять и распечатывать счета за оказанные услуги; осуществлять сбор платежей абонентов принципала наличным и безналичным способом.

Кредитор (принципал) в силу раздела 3 договора оплачивает услуги агента (вознаграждение) в размере 5 % в том числе НДС 18 % от суммы всех платежей абонентов принципала, принятых в пользу принципала.

Основанием оплаты является акт выполненных работ с указанием суммы принятых платежей. Оплата начисленного вознаграждения агенту производится принципалом путем оформления зачета взаимных требований, который подписывается сторонами, перечислением денежных средств на расчетный счет или внесением денежных средств в кассу агента.

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2011 и считается продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Между обществом "Инфосвязь" (комиссионер) и обществом "Радиосвязь" (комитент) 01.04.2013 заключен договор комиссии N 3/2013, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента совершать от своего имени за счет комитента следующие действия: осуществлять прием от абонентов денежных средств, согласно договору на оказание услуг местной телефонной связи, в части оплаты за предоставление доступа к сетям общего пользования, осуществлять прием от абонентов денежных средств согласно договору на оказание услуг местной телефонной связи, в части абонентской платы, согласно утвержденных тарифов, осуществлять прием от абонентов денежных средств за услуги междугородной, международной и внутризоновой связи по агентским договорам, заключенным между комитентом и открытым акционерным обществом "ВымпелКом", открытым акционерным обществом "Ростелеком" (п. 1.1 договора).

Из содержания п. 2.2 договора следует, что должник (комиссионер) обязан ежедневно предоставлять кредитору (комитенту) реестр платежей абонентов кредитора.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что кредитор (комитент) оплачивает услуги комиссионеру (вознаграждение) в размере 5% в т.ч. НДС 18% от суммы всех платежей абонентов, принятых в пользу комитента.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу с 01.04.2013 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Впоследствии, 01.08.2013 между обществом "Радиосвязь" (исполнитель) и обществом "Инфосвязь" (заказчик) заключен договор на предоставление услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать по заданию Заказчика услуги по обработке звонков на телефон "горячей линии"; технической поддержке и абонентскому обслуживанию: прием и обработка запросов абонентов заказчика, поступающих на специальный номер исполнителя; оказание абонентам заказчика технической поддержки; прием письменных обращений и заявлений абонентов заказчика; заключение и расторжение договоров с абонентами заказчика; печать и выдача счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ юридическим лицам - абонентам заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги.

Стоимость услуг определена сторонами пунктом 4.2 договора, а именно: прием и обработка запросов абонентов заказчика, поступающих на специальный номер исполнителя - 60 000 руб. в месяц, работа по абонентскому обслуживанию: прием письменных обращений и заявлений абонентов заказчика, заключение и расторжение договоров с абонентами заказчика, печать и выдача счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ юридическим лицам - 40 000 руб. в месяц.

Из содержания п. 5.4 договора следует, что в ходе исполнения настоящего договора стороны ежемесячно подписывают акт сдачи-приемки услуг по договору, в котором указывают объем и вид предоставленных услуг.

Срок действия договора составляет один год (п. 9.1 договора).

Общество "Радиосвязь", ссылаясь на неисполнение должником обязательств, предусмотренных агентским договором от 01.01.2011 N 3/2011, договором комиссии от 01.04.2013 N 3/2013, договором оказания услуг от 01.01.2013, 28.11.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении задолженности в реестр.

В обоснование заявленных требований обществом "Радиосвязь" в материалы дела представлены: по агентскому договору N 3/2011 от 01.01.2011: своды принятых платежей по договору N 3/2011 по месяцам, в том числе через денежные переводы СБ РФ, через привлеченного поставщика - общество с ограниченной ответственностью "Медиа Связь", по платежной системе общества с ограниченной ответственностью "Кампэй"; по операционным кассам, расположенным по адресам: г. Оренбург, ул.Транспортная, 7А; ул.60 лет Октября, д.3/1, ул.Донгузская, 10; документы, подтверждающие перечисление абонентских платежей в общество "Радиосвязь"; анализ сальдо абонентов общества "Радиосвязь" по месяцам; реестры платежей абонентов общества "Радиосвязь" по месяцам; оборотно-сальдовые ведомости по счету 57.01 по месяцам по контрагентам СБ РФ, общества "Медиа Связь"; копии актов выполненных работ по месяцам; копии счетов-фактур по месяцам; копии отчетов операторов по месяцам; копии актов зачета взаимных требований; копии фискальных отчетов по ККМ по ул. Транспортная, д.7А, Октября, д.3/1, ул. Донгузская, 10; по договору комиссии N 3/2013 от 01.04.2013: копии решений Федерального агентства связи о выделении ресурса нумерации единой сети электросвязи РФ общества "Инфосвязь" и общества "Радиосвязь"; реестры абонентов общества "Радиосвязь"; анализ сальдо абонентов общества "Радиосвязь" по месяцам; сводный расчет по договору комиссии N 3/2013 от 01.04.2013; расчет принятых платежей с распределением по способам сбора платежей; реестры платежей абонентов по месяцам; своды принятых платежей по месяцам, в том числе по операционным кассам, расположенным по адресам: г. Оренбург, ул. Транспортная, 7А; ул. 60 лет Октября, д. 3/1; ул. Донгузская, 10, по платежной системе общества "Кампэй", через денежные переводы СБ РФ; через привлеченного поставщика - общество "Медиа Связь"; копии фискальных отчетов по ККМ по ул. Транспортная, 7А, ул. Донгузская, 10 по месяцам; копия договора на организацию приема платежей N 1088 от 08.06.2012 с обществом "Кампэй"; оборотно-сальдовая ведомость по счету 57.01 по месяцам по контрагентам; копии счетов-фактур; копии актов оказанных услуг; копии актов зачета взаимных требований; копия договора о переводе денежных средств физических лиц в валюте РФ; копия договора о приеме платежей с привлеченным поставщиком 3170/21122011/СЕ от 21.12.2011; копии отчетов операторов; по договору оказания услуг от 01.01.2013: статистика входящих звонков на номер 99-15-99 по месяцам; выкопировка из журнала "заявки и заявления общества "Инфосвязь"; копии актов о предоставленных услугах связи абонентам общества "Инфосвязь" по агентскому договору с обществом "Вымпелком"; копии актов о предоставленных услугах местной связи абонентам общества "Инфосвязь"; копии доверенностей на работников (инженеров технической поддержки) общества "Радиосвязь" и приказов о приеме их на работу; копии графиков работы технической поддержки общества "Радиосвязь".

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 3-5 ст. 71, п. 3-5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив, что состав и размер задолженности в размере 835 149 руб. 01 коп. подтвержден надлежащими доказательствами, признал требование общества "Радиосвязь" в указанной сумме обоснованным и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении требований в остальной части отказал.

Отменяя определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования на сумму 3 842 118 руб. 44 коп. и излагая резолютивную часть определения в иной редакции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в порядке ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В силу ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования ( ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, приняв во внимание пояснения кредитора, суд апелляционной инстанции указал на доказанность оказания обществом "Радиосвязь" должнику услуг на общую сумму 3 842 118 руб. 44 коп., в том числе по агентскому договору от 01.07.2011 N 3/2011 на сумму 1 626 664 руб. 97 коп., договору комиссии от 01.04.2013 N 3/2013 - 2 050 453 руб. 47 коп., договору оказания услуг от 01.08.2013 - 165 000 руб., а также на то, что доказательства оплаты должником указанных услуг в деле отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному, соответствующему обстоятельствам дела и действующему законодательству выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов общества "Инфосвязь" в состав третьей очереди требования общества "Радиосвязь" в размере 4 677 267 руб. 45 коп. основного долга.

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, в частности о том, что поскольку кассовых документов, а также выписок по счетам должника, содержащих информацию о приеме денежных средств от абонентов кредитора в материалах дела не имеется, обстоятельства получения должником денег от абонентов не являются доказанными, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу N А47-9459/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Леонтьева Максима Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Н.А. Артемьева А.В. Кангин