Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2011 г. N Ф09-5642/11 по делу N А07-20810/2010

28 сентября 2011 г.

N Ф09-5642/11 Дело N А07-20810/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Лукьянова В. А., Сухановой Н.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан (ИНН: 0274034097, ОГРН: 1040208340160; далее - инспекция, налоговый орган) от 17.03.2011 по делу N А07-20810/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Обкулина Ю.И. (доверенность от 14.01.2011);

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лизинг" (ИНН: 0274108990, ОГРН: 1060274004361; далее - общество "Бизнес-Лизинг", налогоплательщик) - Кулагина М.С. (доверенность от 01.11.2010).

Общество "Бизнес-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 20.08.2010 N 16101 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения от 20.08.2010 N 1432 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, и обязании возместить НДС, заявленный в налоговой декларации за 3 квартал 2009 года в размере 705 406 руб.

Решением суда от 17.03.2011 (судья Азаматов А.Д.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 (судьи Малышев М.Б., Дмитриева Н.Н., Кузнецова Ю.А.) решение суда оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции, поддержав выводы судов о недействительности решений налогового органа, отметил ошибочность вывода суда первой инстанции относительно нарушения налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что не привело к вынесению судом незаконного и необоснованного решения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению инспекции, характер операций, направленных на выкуп обществом с ограниченной ответственностью "Траян" (далее - общество "Траян") оборудования, его последующее движение к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лизинг" (далее - общество "Бизнес-Лизинг") с одновременной передачей в лизинг другому лицу, учредителем которого выступает руководитель общества "Траян", при взаимосвязи источника полученных заявителем денежных средств в уплату договоров купли-продажи с обязательствами контрагента перед первоначальным собственником товара, свидетельствует в совокупности о недобросовестном характере действий налогоплательщика, направленных на создание искусственной ситуации формального движения товара в целях получение необоснованной налоговой выгоды.

Налогоплательщик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указал, что с доводами кассационной жалобы налогового органа не согласен, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считает, что им соблюдены все необходимые условия для предоставления налоговых вычетов, при этом полагает, что установленные в ходе налоговой проверки обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии признаков недобросовестности в действиях общества "Бизнес-Лизинг".

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая поверка уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2009 года, представленной обществом "Бизнес-Лизинг", по результатам которой составлен акт от 08.06.2010 N 41359 и вынесены решение от 20.08.2010 N 1432 об отказе в возмещении НДС в размере 705 406 руб., а также решение от 20.08.2010 N 16101 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 737 руб. 80 коп. Также указанным решением начислены пени в размере 701 руб. 41 коп. и предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 189 753 руб.

Налогоплательщик обратился в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение инспекции от 20.08.2010 N 16101.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан 28.10.2010 N 652/16 оспариваемое решение налогового органа оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с выводами инспекции, изложенными в решении от 20.08.2010 N 16101, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения налогового органа недействительным.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства аффилированности участвовавших в сделках лиц и направленности действий налогоплательщика с исключительной целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Как следует из материалов дела, основанием для доначисления НДС в сумме 189 753 руб., а также соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса послужили выводы налогового органа о мнимости сделки по приобретению налогоплательщиком оборудования по договорам купли-продажи. Инспекция сделала вводы о том, что общество "Траян", общество "СтройСпецНаз", общество "СтройСпецНаб" являются аффилированными лицами, учредителем или руководителем которых является Рахманкулов Рафаэль Равилович. Также, налоговым органом установлено, что общество "Траян" по адресу, указанному в учредительных документах не числится и находится в стадии ликвидации, последняя налоговая декларация по НДС представлена за 3 квартал 2009 года с нулевыми показателями.

Пунктом 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 налоговые вычеты.

В соответствии со ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

В силу ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Руководствуясь ст. 169, 171, 172 Кодекса, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных по правилам, определенным нормами гл. 7 и ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерности начисления инспекцией обществу НДС в сумме 189 753 руб., соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса.

Суды установили, что все требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены.

Доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не представлено.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали недействительными оспариваемые решения инспекции.

Нарушений норм права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку принятых и оценённых судами доказательств и на установление новых обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда относительно соблюдения налоговым органом требований ст. 101 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А07-20810/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

В.А. Лукьянов Н.Н. Суханова