• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф09-4834/11 по делу N А60-37518/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В силу п. 1 ст. 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, двусторонние акты формы КС-2, справки формы КС-3, суды сделали вывод о доказанности истцом факта выполнения работ на сумму 4 100 232 руб. 67 коп. и их принятия ответчиком.

...

Поскольку обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, то требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судами удовлетворены обоснованно.

...

Ссылка заявителя жалобы на отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отклоняется судом кассационной инстанции, так как суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства (ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф09-4834/11 по делу N А60-37518/2010