Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2015 г. N Ф09-1904/15 по делу N А60-26530/2014

Екатеринбург

12 марта 2015 г.

Дело N А60-26530/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вдовина Ю.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Екатеринбургской таможни (ИНН: 6662022335, ОГРН: 1036604386411; далее - таможенный орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А60-26530/2014 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН: 6663005798, ОГРН: 1026605620689) к Екатеринбургской таможне

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургская таможня обратилась с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А60-26530/2014 Арбитражного суда Свердловской области. Одновременно таможенным органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 30.12.2014 является 28.02.2015.

Кассационная жалоба заявителя, в которой изложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, направлена в арбитражный суд первой инстанции 06.03.2015 (согласно информации о документе дела, поступившем через систему "Мой Арбитр"), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из ходатайства, в обоснование невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявитель ссылается на то, что дни с 01.01.2015 по 11.01.2015 являлись праздничными нерабочими днями, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 поступило в таможенный орган лишь 22.01.2015

Между тем, указанная причина пропуска процессуального срока не может быть признана уважительной, поскольку из материалов дела видно, что оспариваемое постановление в полном объеме размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2014 и с указанного момента является общедоступным, обжалуемый судебный акт в полном объеме направлен заявителю в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что представители Екатеринбургской таможни - Шумилова А.В. (представитель по доверенности от 08.09.2014 48), Герасимова Я.Г. (представитель по доверенности от 13.01.2014), Кирнос С.А. (представитель по доверенности от 15.01.2014) - принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции 30.12.2014. Следовательно, сведения о принятом судебном акте были известны заявителю.

Иных доводов, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что приведенные заявителем доводы не могут быть признаны уважительными, поскольку заявитель не привел юридически значимых обстоятельств, подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока, что в силу 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Екатеринбургской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Екатеринбургской таможни на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 по делу N А60-26530/2014 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Вдовин