|
12 марта 2015 г.
|
Дело N А60-19366/2014
|
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН: 1028601394260, ИНН: 8616002715; далее - общество "Спектр") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295,ИНН 7708503727) к обществу "Спектр" о внесении изменений в договор,
УСТАНОВИЛ:
общество "Спектр" обратилось в арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2014 по делу N А60-19366/2014.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 апелляционная жалоба общества "Спектр" возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных норм, последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.10.2014 является 16.01.2015.
Вместе с тем, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 16.10.2014 подана заявителем нарочно 02.03.2015, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем обществом "Спектр" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие у него информации об обжалуемом судебном акте до момента его получения (12.01.2015), ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного заседания, в связи с чем общество "Спектр" было лишено возможности подготовить кассационную жалобу в установленный законом срок.
Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.05.2014 общество "Спектр" находится по юридическому адресу: 628200, ХМАО, Кондинский район, п.г.т. Междуреченский, ул. Береговая, 10. Данный адрес также указан в исковом заявлении, договоре от 30.08.2012, в апелляционной и кассационной жалобах.
При подаче искового заявления истцом в подтверждение соблюдения требования ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен список внутренних почтовых отправлений от 14.05.2014 со штампом Почты России, а также почтовая квитанция, из которых следует, что обществу "Спектр" 14.05.2014 было направлено заказное письмо по вышеуказанному адресу (позиция 3 списка от 14.05.2014).
Копия определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства от 07.06.2014 направлялась ответчику по его юридическому адресу и возвращена в адрес Арбитражного суда Свердловской области с указанием причины невручения: "истек срок хранения".
Копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2014 о назначении дела к судебному разбирательству вручена обществу "Спектр" 01.08.2014 по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ -Югра АО, п.г.т. Междуреченский, ул. Береговая, 10, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 62099374063711.
Копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2014 также вручена обществу "Спектр" 29.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 62099374579434.
Доказательств того, что адрес ответчика изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах общество "Спектр" было надлежащим образом извещено арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельнос
