Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2010 г. N Ф09-5497/10 по делу N А60-59325/2009

Екатеринбург

21 июля 2010 г.

Дело N А60-59325/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" (далее - предприятие УЖКХ г. Верхний Тагил) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N А60-59325/2009-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Левшина Г.Р. (доверенность от 31.12.2009);

предприятия УЖКХ г. Верхний Тагил - Танаева А.В. (доверенность от 01.07.2010).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию, третье лицо - государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - предприятие "Облкоммунэнерго"), о взыскании 1 823 918 руб. 60 коп., составляющих стоимость безучетно потребленной электрической энергии в период с января по май 2009 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 (судьи Лихачева А.Н., Рубцова Л.В., Соларева О.Ф.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие УЖКХ г. Верхний Тагил просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель ссылается на то, что акты о безучетном потреблении электрической энергии не соответствуют п. 152, 153, 154 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Как установлено судами, между обществом "Свердловэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и предприятием УЖКХ г. Верхний Тагил (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.11.2007 N 6936, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий названного договора истец в период с января по май 2009 года осуществлял отпуск ответчику электрической энергии.

В связи с отсутствием в многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ответчиком, общедомовых приборов учета третьим лицом составлены акты о безучетном потреблении электрической энергии за указанный период от 01.02.2009 N 16, от 01.03.2009 N 17, от 01.04.2009 N 18, от 01.05.2009 N 19, от 01.06.2009 N 20, в которых определены объемы безучетного потребления электроэнергии.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии, согласно расчету истца, произведенному на основании вышеуказанных актов, составила 1 823 918 руб. 60 коп. и предъявлена к оплате ответчику.

Неоплата указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суды обеих инстанций, исследовав представленные в дело доказательства, в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145, 151, 152, 155 Правил N 530, верно исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспаривается.

Приборы учета электрической энергии на вводе в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в заявленный истцом период отсутствовали, что также не оспаривается сторонами.

Пунктом 4.6 договора от 01.11.2007 N 6936 установлено, что в случае невозможности определения объемов потребленной электрической энергии с применением показаний коммерческих средств измерений, расчет потребленной потребителем электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Правилами N 530.

Расчет безучетно потребленной электроэнергии произведен предприятием "Облкоммунэнерго" в соответствии с положениями Правил N 530.

Стоимость безучетно потребленной электрической энергии правомерно определена истцом на основании актов безучетного потребления электроэнергии, с применением тарифа, установленного постановлением Региональной энергетической комиссии от 07.11.2008 N 134-ПК.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с предприятия УЖКХ г. Верхний Тагил задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию удовлетворены судами правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что акты о безучетном потреблении электрической энергии не соответствуют положениям Правил N 530, сводятся по существу к переоценке обстоятельств, установленных судами, оснований для которой в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N А60-59325/2009-С12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Верхний Тагил" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

А.А. Гайдук Е.Г. Сирота