Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2015 г. N Ф09-950/15 по делу N А07-3406/2014

Екатеринбург

13 марта 2015 г.

Дело N А07-3406/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Сулейменовой Т.В., Рябовой С.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - территориальное управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 по делу N А07-3406/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебном заседании участие не приняли.

Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Караван", (далее - общество "Караван") о взыскании 2 538 950 руб. суммы убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Решением суда первой инстанции от 03.10.2014 (судья Журавлева М.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 (судьи Карпусенко С.А., Костин В.Ю., Махрова Н.В.) решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе территориальное управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 15, 971, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что в результате нарушения обществом "Караван" действующего законодательства при проведении торгов, повлекших признание этих торгов и заключенной по их результатам сделки недействительными и возложение на территориальное управление обязанности возвратить покупателю полученные по данной сделке денежные средства, территориальному управлению причинены убытки в размере 2 538 950 руб.

Как установлено судами, между территориальным управлением (заказчик) и обществом "Караван" (исполнитель) заключен договор от 02.04.2012 N 22, согласно которому общество "Караван" обязалось совершать от имени заказчика действия по реализации имущества, в том числе алкогольной продукции, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан, а территориальное управление обязалось принять услуги и оплатить их.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 12.12.2012 отказано в удовлетворении исковых требований Первушина К.Ю., Первушиной Н.А. к территориальному управлению, обществу "Караван", Казиеву Флюру Закариевичу о признании недействительными торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. 40 лет Октября, д. 7, кв. 41, проведенных обществом "Караван" 14.06.2012, о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между территориальным управлением в лице общества "Караван" и Казиевым Ф.З.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 по делу N 2-3232/2012 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым суд признал недействительными протокол окончания приема и регистрации заявок на торгах от 09.06.2012 N 12/30, торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. 40 лет Октября, д. 7, кв. 41, проведенные обществом "Караван" 14.06.2012, протокол о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества от 14.06.2012 N 12/32, договор купли-продажи, заключенный между территориальным управлением и Казиевым Ф.З. Суд обязал Казиева Ф.З. возвратить предмет торгов - квартиру, находящуюся по адресу: г. Уфа, ул. 40 лет Октября, д. 7, кв. 41, организатору торгов -территориальному управлению, а организатора территориальное управление возвратить Казиеву Ф.З. денежную сумму в размере 2 538 950 руб., оплаченных по договору купли-продажи в оплату приобретаемой квартиры.

Платежными поручениями от 06.08.2013 N 472042, от 02.07.2013 N 454667 территориальное управление перечислило Казиеву Ф.З. 2 538 950 руб.

Территориальное управление, полагая, что выплата указанной суммы Казиеву Ф.З. вызвана неправомерными действиями общества "Караван" по ненадлежащему проведению торгов, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков.

Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что истцом не доказан факт несения убытков.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна при доказанности следующей совокупности условий: совершение противоправных действий (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Как следует из материалов дела, обществом "Караван" по поручению территориального управления 14.06.2012 проведены торги по продаже арестованного в рамках исполнительного производства N 36910/11/06/02 по исполнительным листам ВС N 005198091, ВС N 005198092 имущества - квартиры N 41, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. 40 лет Октября, д. 7.

Данные торги и протокол о результатах торгов от 14.06.2012, согласно которому победителем признан Казиев Ф.З., вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 по делу N 33-3319/2013 признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке, то есть возвращение сторон сделки в положение, существовавшее до ее совершения.

Судами установлено, что во исполнение названного судебного акта территориальное управление перечислило Казиеву Ф.З. денежные средства, полученные в качестве платы по сделке, а приобретенное на торгах имущество возвращено во владение территориального управления. На основании представленных в материалы дела документов суды пришли к выводу о том, что квартира N 41, расположенная по адресу: г. Уфа, ул. 40 лет Октября, д. 7, на основании постановления от 08.11.2011 пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов по исполнительным листам ВС N 005198091, ВС N 005198092, находится, с учетом прекращения срока действия договора от 02.04.2012 N 22, на реализации в территориальном управлении.

Поскольку территориальное управление взамен перечисленных Казиеву Ф.З. денежных средств получило отчужденное на недействительных торгах имущество, целью возврата имущества является его повторная реализация на торгах, сведений о том, что указанная квартира была реализована по более низкой цене, чем это могло произойти на первоначальных торгах, в материалы дела не представлено, то есть уменьшения имущества территориального управления либо иного умаления прав и интересов в имущественной сфере истца не произошло, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии на стороне территориального управления заявленных убытков.

С учетом изложенного ссылки заявителя кассационной жалобы на возникновение у территориального управления убытков вследствие ненадлежащего исполнения обществом "Караван" обязательств по договору поручения от 02.04.2012 N 22 отклоняются. Как верно указал суд апелляционной инстанции, само по себе признание торгов недействительными вследствие нарушения порядка их проведения не свидетельствует о наличии у истца убытков, а подтверждает лишь факт нарушения процедуры проведения торгов, что не лишает территориальное управление возможности провести повторные торги.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 по делу N А07-3406/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Т.В. Сулейменова С.Э. Рябова